"基準強化了，為什麼沒有對Yapper的保護標準？" @KaitoAI @Punk9277 建立強有力的標準以創造更好的環境？ → OK 提高數據質量並保護真正的創作者和項目？ → OK 加強鏈上持有量和聲譽標準？ → OK 希望看到擁有實際鏈上活動記錄的用戶的方向性？ → OK 在AI氾濫的時代引入鏈上驗證的第一步？ → OK 但在這裡有一個必須指出的根本問題。 為什麼對於努力發聲的Yapper們應得的獎勵，仍然缺乏明確的指導方針的討論？ 在過去一年多的時間裡，通過Kaito上線的項目數量不計其數。 然而，其中相當多的項目誘導了Yapper的參與， 並讓人對不明確的代幣分配抱有隱含的期待， 最終在TGE之後消失，沒有實現承諾的獎勵。 這不僅僅是個別項目的道德風險問題。 如果是通過平台連接的結構， 至少應該存在在獎勵未支付時的標準、 項目的責任範圍、 以及為Yapper保護所需的最低指導方針。 加強標準也很重要。 但如果這些標準僅加強了參與者的責任，而項目的責任仍然模糊， 那麼這個生態系統在長期內將難以維持信任。 如果Kaito真的想成為領先的平台，...