"Wzmocnienie standardów, ale dlaczego nie ma standardów ochrony dla Yapperów?" @KaitoAI @Punk9277 Stworzenie silnych standardów, aby stworzyć lepsze środowisko? → OK Podniesienie jakości danych i ochrona prawdziwych twórców oraz projektów? → OK Wzmocnienie standardów dotyczących on-chain posiadania i reputacji? → OK Kierunek, aby zobaczyć użytkowników z rzeczywistą historią aktywności on-chain? → OK Wprowadzenie weryfikacji on-chain jako pierwszy krok w erze zalewającej AI? → OK Jednak jest jeden zasadniczy problem, który należy poruszyć. Dlaczego wciąż brakuje jasnych wytycznych dotyczących nagród, które powinny wrócić do Yapperów, którzy ciężko pracowali? W ciągu ostatniego roku przez Kaito onboardowano niezliczone projekty. Jednak wiele z tych projektów zachęcało do udziału Yapperów, sprawiając, że oczekiwano niejasnego przydziału tokenów, a ostatecznie zniknęły po TGE bez obiecanych nagród. Nie można tego zjawiska zrzucać tylko na problem moralnego hazardu poszczególnych projektów. Jeśli struktura jest połączona przez platformę, przynajmniej powinny istnieć standardy dotyczące sytuacji, gdy nagrody nie są wypłacane, zakres odpowiedzialności projektów, oraz minimalne wytyczne dotyczące ochrony Yapperów. Wzmocnienie standardów jest ważne. Jednak jeśli te standardy tylko wzmacniają odpowiedzialność uczestników, a odpowiedzialność projektów pozostaje niejasna, to ekosystem będzie miał trudności z utrzymaniem zaufania w dłuższej perspektywie. Jeśli Kaito naprawdę dąży do bycia wiodącą platformą,...