"Miksi Yapperin suojastandardia ei ole, vaikka se on vahvistettu?" @KaitoAI @Punk9277 Luoda vahvoja standardeja ympäristön parantamiseksi? → OK Parantaa datan laatua ja suojella todellisia tekijöitä ja projekteja? → OK Vahvistaa ketjun omistuksia ja mainestandardeja? → OK Onko suunta nähdä käyttäjiä, joilla on historiaa todellisista ketjun toiminnoista? → OK Ensimmäinen askel ketjun sisäisen varmennuksen käyttöönotossa tekoälytulvien aikakaudella? → OK Kuitenkin tässä on yksi olennainen ongelma, joka on syytä tuoda esiin. Miksi selkeistä ohjeista palkinnoista, jotka tulisi palauttaa ihmisille, jotka ovat tehneet kovasti töitä, ei vieläkään keskustella? Viimeisen vuoden aikana Kaiton kautta on otettu käyttöön lukemattomia projekteja. Monet näistä projekteista ovat kuitenkin houkutelleet Yaperin osallistumista. Se sai minut epäsuorasti odottamaan epäselvää token-allokaatiota, ja Lopulta, TGE:n jälkeen, se katosi ilman luvattuja palkintoja. Tätä on vaikea sivuuttaa pelkästään yksittäisten projektien moraalisena riskinä. Jos rakenne on yhdistetty alustan kautta Ainakin kriteerit siitä, milloin korvausta ei makseta Projektin vastuut Puhujien suojelemiseksi tulisi olla vähimmäisohjeistuksia. On myös tärkeää vahvistaa standardeja. Kuitenkin, jos standardi vain vahvistaa osallistujien vastuuta ja projektin vastuu on edelleen epäselvä, Ekosysteemin ylläpitäminen pitkällä aikavälillä on vaikeaa. Jos Kaito todella pyrkii olemaan johtava alusta,...