"Tiêu chuẩn được củng cố nhưng tại sao không có tiêu chuẩn bảo vệ cho Yapper?" @KaitoAI @Punk9277 Tạo ra tiêu chuẩn mạnh mẽ để tạo ra môi trường tốt hơn? → OK Nâng cao chất lượng dữ liệu và bảo vệ những người sáng tạo và dự án thực sự? → OK Củng cố tiêu chuẩn về lượng nắm giữ trên chuỗi và danh tiếng? → OK Hướng đến việc xem xét người dùng có lịch sử hoạt động trên chuỗi thực tế? → OK Bước đầu tiên trong việc áp dụng xác thực trên chuỗi trong thời đại AI tràn ngập? → OK Nhưng có một vấn đề cốt lõi cần phải được nhấn mạnh ở đây. Tại sao vẫn thiếu thảo luận về hướng dẫn rõ ràng cho phần thưởng mà những Yapper đã làm việc chăm chỉ đáng lẽ phải nhận được? Trong hơn một năm qua, có rất nhiều dự án được onboard thông qua Kaito. Tuy nhiên, trong số đó, một số dự án đã khuyến khích sự tham gia của Yapper và khiến họ mong đợi một cách ngầm về việc phân bổ token không rõ ràng, và cuối cùng đã biến mất mà không có phần thưởng đã hứa sau TGE. Điều này không thể chỉ được xem như là vấn đề đạo đức của từng dự án. Nếu đây là một cấu trúc được kết nối thông qua nền tảng, thì ít nhất phải có tiêu chuẩn cho trường hợp không có phần thưởng được chi trả, phạm vi trách nhiệm của dự án, và ít nhất là một hướng dẫn tối thiểu để bảo vệ Yapper. Củng cố tiêu chuẩn cũng quan trọng. Nhưng nếu tiêu chuẩn đó chỉ củng cố trách nhiệm của người tham gia và trách nhiệm của dự án vẫn còn mơ hồ, thì hệ sinh thái đó sẽ khó duy trì được lòng tin trong dài hạn. Nếu Kaito thực sự hướng đến việc trở thành một nền tảng tiên phong,...