"Proč neexistuje standard ochrany Yappera, i když je zesílen?" @KaitoAI @Punk9277 Vytvořit silné standardy pro zlepšení životního prostředí? → Dobře Zlepšit kvalitu dat a chránit skutečné tvůrce a projekty? → Dobře Posílit on-chain holdingy a standardy reputace? → Dobře Je směr vidět uživatele s historií skutečných on-chain aktivit? → Dobře První krok k zavedení on-chain ověřování v době záplavy AI? → Dobře Nicméně zde je třeba upozornit na zásadní problém. Proč stále chybí diskuse o jasných směrnicích pro odměny, které by měly být vráceny žvanným lidem, kteří tvrdě pracovali? Během uplynulého roku bylo přes Kaito realizováno nespočet projektů. Nicméně mnoho z těchto projektů přilákalo účast Yaperu. Implicitně jsem očekával nejasné rozdělení tokenů, a Nakonec, po TGE, zmizel bez slíbených odměn. Je těžké to odmítnout jako morální riziko pouze jednotlivých projektů. Pokud je konstrukce propojena přes plošinu Alespoň kritéria, kdy není vyplaceno odškodnění Odpovědnosti projektu Měly by existovat minimální pravidla na ochranu žvaničů. Je také důležité posílit standardy. Pokud však standard pouze posiluje odpovědnost účastníků a odpovědnost projektu zůstává nejasná, Ekosystém je obtížné dlouhodobě udržet. Pokud Kaito opravdu usiluje o to, aby byl vedoucí platformou,...