"Pourquoi, tout en renforçant les critères, n'y a-t-il pas de critères de protection pour les Yappers ?" @KaitoAI @Punk9277 Créer des critères solides pour améliorer l'environnement ? → OK Améliorer la qualité des données et protéger les véritables créateurs et projets ? → OK Renforcer les critères de détention on-chain et de réputation ? → OK Avoir une direction pour voir les utilisateurs ayant un véritable historique d'activités on-chain ? → OK Introduire la vérification on-chain comme première étape à l'ère de l'IA ? → OK Mais il y a un problème fondamental qu'il faut aborder ici. Pourquoi y a-t-il encore un manque de discussion sur des lignes directrices claires concernant les récompenses qui devraient revenir aux Yappers qui ont travaillé dur ? Il y a eu tellement de projets onboardés via Kaito au cours de l'année dernière qu'il est impossible de les compter. Cependant, un grand nombre de ces projets ont incité à la participation des Yappers et ont créé des attentes implicites concernant une allocation de tokens peu claire, et finalement ont disparu sans les récompenses promises après le TGE. Ce n'est pas seulement un problème de défaillance morale des projets individuels. Si c'est une structure connectée via la plateforme, il doit au moins y avoir des critères pour le cas où les récompenses ne sont pas versées, la portée de la responsabilité des projets, et des lignes directrices minimales pour la protection des Yappers. Renforcer les critères est également important. Mais si ces critères ne renforcent que la responsabilité des participants et que la responsabilité des projets reste floue, il sera difficile de maintenir la confiance dans cet écosystème à long terme. Si Kaito aspire vraiment à être une plateforme de premier plan,...