"Se as normas estão a ser reforçadas, por que não há normas de proteção para os Yappers?" @KaitoAI @Punk9277 Criar normas rigorosas para um ambiente melhor? → OK Aumentar a qualidade dos dados e proteger verdadeiros criadores e projetos? → OK Reforçar as normas de posse on-chain e de reputação? → OK Ter uma direção que considere usuários com um histórico de atividades on-chain? → OK Introduzir a verificação on-chain como o primeiro passo na era da inundação de IA? → OK Mas aqui há um problema essencial que precisa ser abordado. Por que ainda falta discussão sobre diretrizes claras para as recompensas que devem retornar aos Yappers que se esforçam? Nos últimos mais de um ano, houve um número incontável de projetos que foram integrados através do Kaito. No entanto, muitos desses projetos incentivaram a participação dos Yappers e fizeram com que se esperasse implicitamente uma alocação de tokens não clara, e acabaram desaparecendo sem as recompensas prometidas após o TGE. Isso não pode ser apenas considerado um problema de moralidade de projetos individuais. Se é uma estrutura conectada através da plataforma, deve haver pelo menos normas para quando as recompensas não são pagas, responsabilidade do projeto, e diretrizes mínimas para a proteção dos Yappers. Reforçar as normas também é importante. Mas se essas normas apenas reforçam a responsabilidade dos participantes e a responsabilidade dos projetos continua ambígua, esse ecossistema será difícil manter a confiança a longo prazo. Se o Kaito realmente aspira a ser uma plataforma líder,...