"Чому немає стандарту захисту Яппера, хоча стандарт посилений?" @KaitoAI @Punk9277 Створити міцні стандарти для покращення довкілля? → Добре Покращити якість даних і захистити реальних творців і проєкти? → Добре Зміцнити активи та стандарти репутації в мережах? → Добре Чи є напрямок для користувачів із реальною історією онлайн-активностей? → Добре Перший крок до впровадження онлайн-верифікації в епоху штучного інтелекту? → Добре Однак існує суттєва проблема, на яку слід звернути увагу. Чому досі бракує обговорення чітких правил щодо винагород, які слід повертати людям, які наполегливо працювали? За останній рік через Kaito було реалізовано безліч проєктів. Однак багато з цих проєктів залучили Япера до участі. Це змусило мене неявно очікувати нечіткого розподілу токенів, і Зрештою, після TGE, він зник без обіцяних нагород. Це важко відкинути як моральний ризик окремих проєктів. Якщо конструкція з'єднана платформою Принаймні критерії, коли компенсація не виплачується Обов'язки проєкту Мають бути мінімальні рекомендації щодо захисту балаканів. Також важливо посилити стандарти. Однак, якщо стандарт лише посилює відповідальність учасників, а відповідальність проєкту залишається неоднозначною, Екосистемі важко підтримувати довіру в довгостроковій перспективі. Якщо Kaito справді прагне стати провідною платформою,...