「なぜヤッパー保護基準は強化されているのにないんだ?」 @KaitoAI @Punk9277 環境をより良くするために強力な基準を作る?→ わかりました データの品質を向上させ、実際のクリエイターやプロジェクトを保護するために?→ わかりました オンチェーン保有と評判基準を強化する?→ わかりました 実際のオンチェーン活動履歴を持つユーザーを見るための方向性でしょうか?→ わかりました AIが氾濫する時代にオンチェーン検証を導入する最初のステップは?→ わかりました しかし、ここで指摘すべき本質的な問題があります。 なぜ努力した人たちに返すべき報酬の明確なガイドラインについてまだ議論がなされていないのでしょうか? 過去1年で、カイトを通じて数え切れないほどのプロジェクトが導入されてきました。 しかし、これらのプロジェクトの多くはヤパーの参加を集めています。 そのため、トークンの割り当てが不明瞭になることを暗に期待し、 結局、TGEの後、約束された報酬もなく消えてしまいました。 これは個々のプロジェクトだけの道徳的リスクの問題として否定するのは難しいです。 構造物がプラットフォームでつながっている場合 少なくとも補償が支払われない時の基準は プロジェクトの責任 おしゃべり者の保護には最低限のガイドラインがあるべきです。 また、基準を強化することも重要です。 しかし、基準が参加者の責任を強化するだけで、プロジェクトの責任が依然として曖昧であれば、 このエコシステムは長期的に信頼を維持するのが難しいのです。 もしカイトが本当にリーディングプラットフォームを目指しているなら、...