"¿Por qué no existe un estándar de protección contra los Yapper aunque el estándar esté reforzado?" @KaitoAI @Punk9277 ¿Crear estándares sólidos para mejorar el medio ambiente? → Vale ¿Mejorar la calidad de los datos y proteger a los creadores y proyectos reales? → Vale ¿Fortalecer las posiciones en cadena y los estándares de reputación? → Vale ¿La dirección es consultar a usuarios con un historial real de actividades on-chain? → Vale ¿El primer paso para introducir la verificación en cadena en una era de inundaciones por IA? → Vale Sin embargo, hay un problema esencial que debe señalarse aquí. ¿Por qué sigue faltando un debate sobre directrices claras para las recompensas que deberían devolverse a las personas que hablan y que han trabajado duro? Durante el último año, se han incorporado innumerables proyectos a través de Kaito. Sin embargo, muchos de estos proyectos han atraído la participación de Yaper. Me hizo esperar implícitamente una asignación de tokens poco clara, y Al final, tras el TGE, desapareció sin las recompensas prometidas. Esto es difícil de descartar como una cuestión de riesgo moral de proyectos individuales por sí solo. Si la estructura está conectada a través de una plataforma Al menos los criterios para cuándo no se paga la compensación Responsabilidades del proyecto Debería haber directrices mínimas para proteger a los parlotones. También es importante reforzar los estándares. Sin embargo, si el estándar solo refuerza la responsabilidad de los participantes y la responsabilidad del proyecto sigue siendo ambigua, El ecosistema es difícil de mantener a largo plazo. Si Kaito realmente aspira a ser una plataforma líder,...