"Die Standards werden verstärkt, aber warum gibt es keine Schutzstandards für Yapper?" @KaitoAI @Punk9277 Ein starkes Standard schaffen, um eine bessere Umgebung zu schaffen? → OK Die Datenqualität erhöhen und echte Kreatoren und Projekte schützen? → OK Die On-Chain-Bestände und Reputationsstandards verstärken? → OK Die Richtung, echte On-Chain-Aktivitätsverläufe zu betrachten? → OK Die erste Stufe der Einführung von On-Chain-Validierung in einer Zeit, in der KI überhandnimmt? → OK Aber hier gibt es ein grundlegendes Problem, das angesprochen werden muss. Warum gibt es immer noch zu wenig Diskussion über klare Richtlinien für die Belohnungen, die an die Yapper zurückgehen sollten, die hart gearbeitet haben? In den letzten über 1 Jahr gab es unzählige Projekte, die über Kaito onboarded wurden. Viele dieser Projekte haben jedoch die Teilnahme von Yapper gefördert und haben implizit eine unklare Token-Zuteilung erwartet, und sind schließlich nach dem TGE ohne die versprochenen Belohnungen verschwunden. Das kann nicht nur als moralisches Risiko einzelner Projekte abgetan werden. Wenn es eine Struktur gibt, die über die Plattform verbunden ist, muss mindestens ein Standard existieren, wenn keine Belohnungen gezahlt werden, die Verantwortlichkeit der Projekte, und es sollten minimale Richtlinien zum Schutz der Yapper vorhanden sein. Es ist wichtig, die Standards zu verstärken. Aber wenn diese Standards nur die Verantwortung der Teilnehmer verstärken und die Verantwortung der Projekte weiterhin unklar bleibt, wird es langfristig schwierig sein, das Vertrauen in dieses Ökosystem aufrechtzuerhalten. Wenn Kaito wirklich eine führende Plattform anstrebt,...