"Varför finns det ingen Yapper-skyddsstandard trots att standarden är förstärkt?" @KaitoAI @Punk9277 Skapa starka standarder för att förbättra miljön? → Okej Förbättra datakvaliteten och skydda verkliga skapare och projekt? → Okej Stärka on-chain-innehav och anseendestandarder? → Okej Är riktningen att se användare med en historik av faktiska on-chain-aktiviteter? → Okej Det första steget i att införa on-chain-verifiering i en era av AI-överflödningar? → Okej Det finns dock ett grundläggande problem som måste påpekas här. Varför saknas fortfarande diskussion om tydliga riktlinjer för vilka belöningar som bör återges till skvallerord till personer som har arbetat hårt? Under det senaste året har otaliga projekt tagits med via Kaito. Många av dessa projekt har dock lockat Yapers deltagande. Det fick mig implicit att förvänta mig en oklar tokenallokering, och Till slut, efter TGE, försvann den utan de utlovade belöningarna. Detta är svårt att avfärda som en fråga om moralisk risk i enskilda projekt ensamma. Om konstruktionen är ansluten via en plattform Åtminstone kriterierna för när ersättning inte betalas ut Projektansvar Det bör finnas minimiriktlinjer för skydd av skvaller. Det är också viktigt att stärka standarderna. Men om standarden endast stärker deltagarnas ansvar, och projektets ansvar fortfarande är oklart, Det är svårt att upprätthålla förtroende för ekosystemet på lång sikt. Om Kaito verkligen vill vara en ledande plattform,...