"Mengapa tidak ada standar perlindungan Yapper meskipun standarnya diperkuat?" @KaitoAI @Punk9277 Membuat standar yang kuat untuk membuat lingkungan lebih baik? → OK Meningkatkan kualitas data dan melindungi kreator dan proyek nyata? → OK Memperkuat kepemilikan on-chain dan standar reputasi? → OK Apakah arah untuk melihat pengguna dengan riwayat aktivitas on-chain yang sebenarnya? → OK Langkah pertama dalam memperkenalkan verifikasi on-chain di era banjir AI? → OK Namun, ada masalah penting yang perlu ditunjukkan di sini. Mengapa masih ada kurangnya diskusi tentang pedoman yang jelas untuk imbalan yang harus dikembalikan kepada orang-orang yang telah bekerja keras? Selama setahun terakhir, ada banyak proyek yang diikuti melalui Kaito. Namun, banyak dari proyek-proyek ini telah menarik partisipasi Yaper. Itu membuat saya secara implisit mengharapkan alokasi token yang tidak jelas, dan Pada akhirnya, setelah TGE, itu menghilang tanpa hadiah yang dijanjikan. Ini sulit untuk diabaikan sebagai masalah moral hazard dari proyek individu saja. Jika struktur dihubungkan melalui platform Setidaknya kriteria kapan kompensasi tidak dibayarkan Tanggung Jawab Proyek Harus ada pedoman minimum untuk perlindungan yappers. Penting juga untuk memperkuat standar. Namun, jika standar hanya memperkuat tanggung jawab peserta, dan tanggung jawab proyek masih ambigu, Ekosistem sulit untuk menjaga kepercayaan dalam jangka panjang. Jika Kaito benar-benar bertujuan untuk menjadi platform terkemuka,...