"De ce nu există un standard de protecție Yapper chiar dacă standardul este întărit?" @KaitoAI @Punk9277 Să creezi standarde puternice pentru a îmbunătăți mediul? → OK Îmbunătățirea calității datelor și protejarea creatorilor și proiectelor reale? → OK Consolidarea deținerilor on-chain și a standardelor de reputație? → OK Este direcția să consulți utilizatorii cu un istoric real de activități on-chain? → OK Primul pas în introducerea verificării on-chain într-o eră a inundațiilor AI? → OK Totuși, există o problemă esențială care trebuie evidențiată aici. De ce încă lipsește discuția despre reguli clare pentru recompensele care ar trebui returnate celor care au muncit din greu? În ultimul an, au fost implementate nenumărate proiecte prin Kaito. Totuși, multe dintre aceste proiecte au atras participarea lui Yaper. M-a făcut să mă aștept implicit la o alocare neclară a tokenilor, și În cele din urmă, după TGE, a dispărut fără recompensele promise. Este greu de respins acest lucru ca o chestiune de risc moral al proiectelor individuale. Dacă structura este conectată printr-o platformă Cel puțin criteriile pentru momentul în care nu se plătește compensația Responsabilități ale proiectului Ar trebui să existe reguli minime pentru protecția lătrânilor. Este, de asemenea, important să se întărească standardele. Totuși, dacă standardul doar întărește responsabilitatea participanților, iar responsabilitatea proiectului rămâne ambiguă, Ecosistemul este dificil de menținut pe termen lung. Dacă Kaito își propune cu adevărat să fie o platformă de top,...