"Por que não existe um padrão de proteção contra Yapper, mesmo que o padrão seja reforçado?" @KaitoAI @Punk9277 Criar padrões fortes para melhorar o meio ambiente? → Tá bom Melhorar a qualidade dos dados e proteger criadores e projetos reais? → Tá bom Fortalecer as participações on-chain e os padrões de reputação? → Tá bom A direção é consultar usuários com histórico real de atividades on-chain? → Tá bom O primeiro passo para introduzir a verificação on-chain em uma era de inundações de IA? → Tá bom No entanto, há um problema essencial que precisa ser apontado aqui. Por que ainda falta discussão sobre diretrizes claras para as recompensas que deveriam ser devolvidas a pessoas que tagarelaram e que trabalharam duro? No último ano, inúmeros projetos foram incorporados pela Kaito. No entanto, muitos desses projetos atraíram a participação de Yaper. Isso me fez implicitamente esperar uma alocação de tokens pouco clara, e No final, após o TGE, desapareceu sem as recompensas prometidas. Isso é difícil de descartar como uma questão de risco moral apenas de projetos individuais. Se a estrutura estiver conectada por uma plataforma Pelo menos os critérios para quando a compensação não é paga. Responsabilidades do Projeto Devem existir diretrizes mínimas para proteger os faladores. Também é importante fortalecer os padrões. No entanto, se o padrão apenas reforça a responsabilidade dos participantes, e a responsabilidade do projeto ainda é ambígua, O ecossistema é difícil de manter a confiança a longo prazo. Se a Kaito realmente pretende ser uma plataforma líder,...