"لماذا لا يوجد معيار حماية لليابر رغم أن المعيار معزز؟" @KaitoAI @Punk9277 هل أضع معايير قوية لتحسين البيئة؟ → حسنا تحسين جودة البيانات وحماية المبدعين والمشاريع الحقيقية؟ → حسنا تعزيز الممتلكات على السلسلة ومعايير السمعة؟ → حسنا هل الاتجاه هو رؤية المستخدمين الذين لديهم تاريخ فعلي لأنشطة على السلسلة؟ → حسنا ما هي الخطوة الأولى لإدخال التحقق عبر السلسلة في عصر غمر الذكاء الاصطناعي؟ → حسنا ومع ذلك، هناك مشكلة جوهرية يجب الإشارة إليها هنا. لماذا لا يزال هناك نقص في النقاش حول إرشادات واضحة للمكافآت التي يجب أن تعود للأشخاص الذين عملوا بجد؟ خلال العام الماضي، تم دمج عدد لا يحصى من المشاريع من خلال كايتو. ومع ذلك، جذبت العديد من هذه المشاريع مشاركة يابر. جعلني ذلك أتوقع ضمنيا تخصيص رموز غير واضح، و في النهاية، بعد TGE، اختفى بدون المكافآت الموعودة. من الصعب تجاهل هذا باعتباره مسألة خطر أخلاقي للمشاريع الفردية فقط. إذا كان الهيكل متصلا عبر منصة على الأقل المعايير التي تحدد متى لا يدفع التعويض مسؤوليات المشروع يجب أن تكون هناك إرشادات دنيا لحماية اليافعين. من المهم أيضا تعزيز المعايير. ومع ذلك، إذا كان المعيار يعزز مسؤولية المشاركين فقط، وكانت مسؤولية المشروع لا تزال غامضة، النظام البيئي صعب الحفاظ على الثقة على المدى الطويل. إذا كانت كايتو تهدف حقا لأن تكون منصة رائدة،...