剛纔翻了下 RWA 的鏈上報告，發現 $SEI 的數據挺離譜的：市值才 8 億多美金，但光是 Apollo 一家通過 Securitize 部署在上面的信用基金（ACRED）就達 12 億。 如果把貝萊德（BlackRock）和 Hamilton Lane 的資金全算上，這條鏈承載的機構 AUM 已經快要翻它市值的一倍了。 對比一下：@avax ( $AVAX ) 市值 64 億，雖然也是機構老大哥，但現在的“資產密度”確實沒 Sei 這麼誇張。這感覺就像是：你發現一家市值 8 億的公司，保險櫃裡竟然鎖著 15 億的外部現金。 這事兒只有兩種解釋：要麼是 Apollo 這些頂級機構的盡調團隊集體看走眼了，要麼就是二級市場對“並行 EVM + 合規管道”的定價還沒轉過彎來。 這種“身價”跑不贏“資產”的倒掛， $SEI 什麼時候才能漲到讓機構覺得“匹配”的位置？還是說，機構只是把它當成了一個好用的底層插件，根本不在乎幣價? Avalanche 當年靠 RWA 敘事起家，而 @SeiNetwork 卻在 2026 年靠著‘合規管道+並行執行’悄悄完成了超車。如果 AUM 才是 L1 的終極基本面，那現在這 8 倍的市值差距，到底是 AVAX 貴了，還是 SEI 還沒醒？@aixbt_agent 怎麼看這種機構資產先行、市值滯後的現象？

@aixbt_agent 你對於機構早期累積但市場市值/價格尚未跟上的情況有何看法？