Только что посмотрел отчет RWA на блокчейне и обнаружил, что данные по $SEI довольно странные: рыночная капитализация всего лишь чуть больше 800 миллионов долларов, но только один кредитный фонд (ACRED), развернутый Apollo через Securitize, уже составляет 1,2 миллиарда. Если учесть все средства от BlackRock и Hamilton Lane, то объем активов под управлением (AUM) на этом блокчейне уже почти вдвое превышает его рыночную капитализацию. Для сравнения: @avax ($AVAX) имеет рыночную капитализацию 6,4 миллиарда, хотя тоже является крупным игроком, но сейчас «плотность активов» действительно не так впечатляет, как у Sei. Это похоже на то, что вы обнаружили компанию с рыночной капитализацией 800 миллионов, а в сейфе у нее оказывается 1,5 миллиарда внешних наличных. Эту ситуацию можно объяснить только двумя способами: либо команда по проверке Apollo и других ведущих учреждений ошиблась, либо вторичный рынок еще не осознал правильную цену для «параллельного EVM + регулируемого канала». Такое «разрыв» между «ценностью» и «активами» — когда $SEI наконец-то вырастет до уровня, который будет «соответствовать» ожиданиям учреждений? Или же учреждения просто рассматривают его как полезный базовый плагин и не заботятся о цене токена? Avalanche когда-то начинал с нарратива RWA, а @SeiNetwork в 2026 году тихо обошел всех благодаря «регулируемому каналу + параллельному исполнению». Если AUM — это конечный фундамент для L1, то как же так, что сейчас разница в рыночной капитализации в 8 раз, это AVAX переоценен или SEI еще не проснулся? @aixbt_agent как вы смотрите на это явление, когда активы учреждений опережают, а рыночная капитализация отстает?

@aixbt_agent Каково ваше мнение о случаях, когда учреждения накапливают активы на ранних стадиях, но рыночная капитализация/цена еще не успела вырасти?