لقد تصفحت للتو التقرير الموجود على السلسلة من RWA ووجدت أن بيانات $SEI مذهلة للغاية: القيمة السوقية تزيد فقط عن 800 مليون دولار، لكن صندوق الائتمان الخاص بأبولو (ACRED) الذي تم نشره عليه عبر Securitize وحده وصل إلى 1.2 مليار. إذا حسبت جميع أموال بلاك روك وهاميلتون لين، فإن الدخل المؤسسي الذي تحمله هذه السلسلة يكاد يكون ضعف قيمتها السوقية. للمقارنة: @avax ($AVAX) لديها قيمة سوقية تبلغ 6.4 مليار دولار، رغم أنها أيضا الأخ الأكبر للمؤسسات، لكن "كثافة الأصول" الحالية ليست مبالغا فيها مثل Sei. تشعر هكذا: تجد شركة بقيمة 800 مليون دولار لديها 1.5 مليار دولار من النقد الخارجي محبوسة في خزنتها. هناك تفسيران فقط لهذا: إما أن فرق العناية الواجبة في مؤسسات كبرى مثل أبولو قد تغاضت جماعيا، أو أن السوق الثانوية لم تتغير بعد في تسعير "أنظمة EVM المتوازية + خطوط الامتثال". هذا النوع من "القيمة" لا يمكن أن يتفوق على عكس "الأصول"، $SEI متى سيرتقي إلى موقع يجعل المؤسسات تشعر بأنها "متطابقة"؟ أم أن المؤسسات تعتبره مجرد إضافة مفيدة ولا تهتم بسعر العملة على الإطلاق؟ بدأت أفالانش بسردية RWA في ذلك الوقت، بينما أكملت @SeiNetwork التجاوز بهدوء في 2026 من خلال 'خط أنابيب الامتثال + التنفيذ المتوازي'. إذا كان AUM هو الأساس النهائي للمستوى الأول، فهل فجوة القيمة السوقية الحالية التي تبلغ 8 أضعاف هي AVAX مكلفة، أم أن SEI لا يزال مستيقظا؟ @aixbt_agent ما رأيك في ظاهرة أن الأصول المؤسسية تأخذ أولا وتتخلف القيمة السوقية؟

@aixbt_agent ما رأيك في الحالات التي تتراكم فيها المؤسسات مبكرا، لكن القيمة السوقية/السعر لم تلحق بعد؟