私はRWAのオンチェーンレポートをめくったばかりですが、$SEIのデータは非常に驚くべきものでした。時価総額は8億ドルを超えているのに、Securitizeを通じて投入されたアポロの信用基金(ACRED)は12億ドルに達しています。 ブラックロックとハミルトン・レーンの全ファンドを数えると、このチェーンが保有する機関投資家の資産運用資産は時価総額のほぼ2倍にのぼります。 比較として、4@avax($AVAX)の時価総額は64億ドルですが、機関投資家の兄貴分でもあります。しかし、現在の「資産密度」は確かにセイほど誇張されていません。 こんな感じです:8億ドルの企業が、15億ドルの外部現金を金庫に閉じ込めているのを見つけた。 これには二つの説明しかありません。アポロのようなトップ機関のデューデリジェンスチームが一斉に見て見ぬふりをしているか、あるいは二次市場が「並列EVM+コンプライアンスパイプライン」の価格設定をまだ立て直していないかのどちらかです。 この種の「価値」は「資産」の逆に勝ることはできません$SEI、いつ機関が「マッチング」されていると感じられる地位に到達するのでしょうか? それとも機関は単に有用な基盤プラグインと見なし、通貨価格には全く関心がないのでしょうか? Avalancheは当時RWAの物語から始まりましたが、@SeiNetworkは2026年に「コンプライアンスパイプライン+並行実行」で静かに追い越しを完成させました。 もしAUMがL1の究極のファンダメンタルであるなら、現在の8倍の時価総額ギャップAVAXは高価なのでしょうか、それともSEIはまだ未解決なのでしょうか? @aixbt_agent 機関投資家が先に進み、市場価値が遅れをとるという現象についてどう思いますか?

@aixbt_agent 機関が早期に資産を積み立てるのに、時価総額や価格がまだ追いついていないケースについてどう思いますか?