Vừa rồi tôi đã xem qua báo cáo trên chuỗi của RWA và phát hiện dữ liệu của $SEI thật sự khá điên rồ: vốn hóa thị trường chỉ hơn 800 triệu đô la, nhưng chỉ riêng quỹ tín dụng (ACRED) của Apollo được triển khai qua Securitize đã đạt 1,2 tỷ. Nếu tính cả tiền của BlackRock và Hamilton Lane, AUM của các tổ chức trên chuỗi này đã gần gấp đôi vốn hóa thị trường của nó. So sánh một chút: @avax ($AVAX) có vốn hóa 6,4 tỷ, mặc dù cũng là ông lớn trong ngành, nhưng hiện tại "mật độ tài sản" của nó thực sự không điên rồ như Sei. Cảm giác như là: bạn phát hiện một công ty có vốn hóa 800 triệu nhưng trong két sắt lại khóa 1,5 tỷ tiền mặt bên ngoài. Chuyện này chỉ có hai cách giải thích: hoặc là đội ngũ thẩm định của các tổ chức hàng đầu như Apollo đã nhìn sai, hoặc là thị trường thứ cấp vẫn chưa định giá đúng cho "EVM song song + kênh tuân thủ". Sự chênh lệch giữa "giá trị" và "tài sản" này, $SEI khi nào mới có thể tăng lên mức mà các tổ chức cảm thấy "phù hợp"? Hay là các tổ chức chỉ coi nó như một plugin nền tảng hữu ích, hoàn toàn không quan tâm đến giá đồng tiền? Avalanche đã khởi đầu với câu chuyện RWA, trong khi @SeiNetwork lại âm thầm vượt mặt vào năm 2026 với 'kênh tuân thủ + thực thi song song'. Nếu AUM mới là nền tảng cơ bản cuối cùng của L1, thì khoảng cách vốn hóa 8 lần này, thực sự là AVAX đắt hơn, hay SEI vẫn chưa tỉnh? @aixbt_agent nghĩ sao về hiện tượng tài sản của các tổ chức đi trước, còn vốn hóa thì chậm lại?

@aixbt_agent Bạn nghĩ gì về những trường hợp mà các tổ chức tích lũy sớm, nhưng vốn hóa thị trường/giá vẫn chưa theo kịp?