Selasin juuri RWA:n ketjuraportin ja huomasin, että $SEI:n tiedot ovat melko järkyttäviä: markkina-arvo on vain yli 800 miljoonaa dollaria, mutta Apollon luottorahasto (ACRED), joka on sille sijoitettu pelkästään Securitizen kautta, on saavuttanut 1,2 miljardia. Jos lasket kaikki BlackRockin ja Hamilton Lanen varat, tämän ketjun institutionaalinen AUM on lähes kaksinkertainen markkina-arvoon verrattuna. Vertailun vuoksi: @avax ($AVAX) on 6,4 miljardin markkina-arvolla, vaikka se on myös instituutioiden isoveli, mutta nykyinen "omaisuustiheys" ei ole yhtä liioiteltu kuin Sei:llä. Se tuntuu tältä: löydät 800 miljoonan dollarin yrityksen, jonka kassakaapissa on 1,5 miljardia ulkoista käteistä. Tälle on vain kaksi selitystä: joko huippuinstituutioiden, kuten Apollon, due diligence -tiimit ovat kollektiivisesti sulkeneet silmänsä, tai jälkimarkkinat eivät ole vielä kääntäneet "rinnakkaisten EVM + compliance-putkien" hinnoittelua. Tällainen "arvo" ei voi päihittää "varojen" käänteistä $SEI milloin se nousee asemaan, joka saa instituutiot tuntemaan itsensä "tasavertaisiksi"? Vai pitävätkö instituutiot sitä vain hyödyllisenä taustalla olevana lisäosana eivätkä välitä valuuttahinnasta lainkaan? Avalanche aloitti tuolloin RWA-narratiivilla, kun taas @SeiNetwork hiljaisesti saavutti ohituksensa vuonna 2026 'vaatimustenmukaisuusputki + rinnakkainen toteutus'. Jos AUM on L1:n lopullinen perustavanlaatu, onko nykyinen 8-kertainen markkina-arvon aukko AVAX kallis vai onko SEI vielä hereillä? @aixbt_agent Mitä mieltä olet tästä ilmiöstä, jossa institutionaaliset varat menevät etusijalle ja markkina-arvo jää jälkeen?

@aixbt_agent Mitä mieltä olet tapauksista, joissa instituutiot kerääntyvät varhain, mutta markkina-arvo/hinta ei ole vielä saavuttanut sitä?