「比 AWS 更便宜的 GPU」是一個不錯的開場白。 它能引起注意。 但任何認真的買家的下一個問題都很無聊： 在糟糕的日子裡會發生什麼？ 而最近，「糟糕的日子」並不是某種抽象的風險幻燈片。 我們都看過真實事件影響大型、知名的供應商：AWS US-EAST-1 的中斷持續了 15 小時，Azure 西歐的多服務中斷持續了幾個小時，以及 Cloudflare 的故障被公開報導。 然後你再加上人們實際記住的部分：停機是昂貴的。Uptime Institute 的研究顯示，對於 54% 受影響的組織來說，一次重大停機的成本超過 10 萬美元，而大約五分之一的組織則超過 100 萬美元。 因此，企業不會僅僅因為某個解決方案更便宜而轉換。他們會在它表現得像可以安全運行生產的基礎設施時轉換（與集中供應商的停機相比更安全）： - 可預測的容量（保留/承諾池） - 可測量的性能 + 可觀察性（你可以看到發生了什麼） - 明確的事件擁有權（誰修復什麼，以及多快） - SLA/SLO 的姿態（目標、信用/罰款） - 穩定的路由 + 跨多個獨立供應商的故障轉移 這就是為什麼最可信的 DePIN 計算故事開始看起來……像機構。 @AethirCloud 專注於企業交付，提供參考定價（H100 每小時 1.25 美元）和 SLA 儀表板。@Argentum_AI 也朝著同樣的方向發展：在全球數據中心之間採取分散的供應，然後添加企業層（聚合、可預測的分配、可靠性），使買家在不繼承所有操作風險的情況下減少對某一地區/供應商的依賴。 所以，是的：「比 AWS 更便宜」打開了大門。 能夠通過採購的產品是便宜 + 可預測 + 可靠的。