«Дешевші GPU, ніж AWS» — гарне відкриття. Це привертає увагу. Але наступне питання від будь-якого серйозного покупця нудне: Що відбувається у поганий день? І останнім часом «поганий день» — це не якийсь абстрактний ризиковий падіння. Ми всі бачили, як реальні інциденти вразили великих, авторитетних провайдерів: збій AWS US-EAST-1, який тривав 15 годин, мультисервісний збій Azure West Europe, що тривав годинами, та збої Cloudflare, про які публічно повідомляли. Потім додаєш ту частину, яку люди справді пам'ятають: відключення дорогі. Дослідження Uptime Institute показують, що для 54% уражених організацій значний збій коштує понад $100 тисяч, а для приблизно одного з п'яти — понад $1 млн. Тому підприємства не переходять на жодне рішення лише тому, що це дешевше. Вони переключаються, коли це поводиться як інфраструктура, на якій можна безпечно запускати виробництво (безпечніше порівняно з відключеннями між централізованими провайдерами): - Передбачувана місткість (резервовані/зарезервовані басейни) - вимірювана продуктивність + спостережуваність (ви можете бачити, що відбувається) - чітке право власності на інцидент (хто що виправляє і як швидко) - Постава SLA/SLO (цілі, кредити/штрафи) - стабільна маршрутизація + резервування між кількома незалежними постачальниками Ось чому найправдоподібніші історії про DePIN Compute починають виглядати... інституційним. @AethirCloud орієнтується на корпоративну доставку, з еталонними цінами (H100 по $1.25/год) та інформаційними панелями SLA. @Argentum_AI вказує на те саме: взяти фрагментовану пропозицію між дата-центрами по всьому світу, потім додати корпоративний рівень (агрегація, передбачуване розподілення, надійність), щоб покупці мали меншу залежність від одного регіону/провайдера без успадкування всіх операційних ризиків. Отже, так: «дешевше, ніж AWS» відкриває двері. Продукт, який виживає після закупівель, є дешевим + передбачуваним + відповідальним.