"GPU-uri mai ieftine decât AWS" este un început bun. Atrage atenția. Dar următoarea întrebare de la orice cumpărător serios este plictisitoare: Ce se întâmplă într-o zi proastă? Și, în ultima vreme, "o zi proastă" nu mai este o alunecare abstractă de risc. Cu toții am văzut incidente reale care au lovit furnizori mari și de încredere: o întrerupere AWS US-EAST-1 care a durat 15 ore, o întrerupere multi-serviciu Azure West Europe care a durat ore întregi și întreruperi Cloudflare raportate public. Apoi adaugi partea pe care oamenii chiar și-o amintesc: întreruperile sunt scumpe. Cercetările Uptime Institute arată că pentru 54% din organizațiile afectate, o întrerupere semnificativă costă peste 100.000 de dolari, iar pentru aproximativ una din cinci este peste 1 milion de dolari. Astfel, companiile nu trec la nicio soluție doar pentru că este mai ieftină. Ei comută când se comportă ca o infrastructură pe care pot rula în siguranță producția (mai sigur comparativ cu întreruperile între furnizorii centralizați): - capacitate predictibilă (pool-uri rezervate/angajate) - performanță măsurabilă + observabilitate (poți vedea ce se întâmplă) - proprietatea clară a incidentului (cine repară ce și cât de repede) - Postura SLA/SLO (ținte, credite/penalizări) - rutare stabilă + failover între mai mulți furnizori independenți De aceea cele mai credibile povești de calcul DePIN încep să pară... instituțional. @AethirCloud se orientează spre livrarea la nivel enterprise, cu prețuri de referință (H100 la 1,25$/oră) și dashboard-uri SLA. @Argentum_AI indică aceeași direcție: să iei oferta fragmentată între centrele de date din întreaga lume, apoi să adaugi stratul enterprise (agregare, alocare previzibilă, fiabilitate) astfel încât cumpărătorii să aibă mai puțină dependență de o singură regiune/furnizor fără a moșteni tot riscul operațional. Deci da: "mai ieftin decât AWS" deschide ușa. Produsul care supraviețuiește achizițiilor este ieftin + previzibil + responsabil.