"GPUs mais baratas que AWS" é um ótimo ponto de partida. Chama atenção. Mas a próxima pergunta de qualquer comprador sério é entediante: O que acontece em um dia ruim? E ultimamente, "um dia ruim" não é mais um deslizamento de risco abstrato. Todos nós já vimos incidentes reais atingirem grandes provedores respeitáveis: uma interrupção AWS US-EAST-1 que durou 15 horas, uma interrupção multi-serviço da Azure West Europe que durou horas, e quedas da Cloudflare que foram divulgadas publicamente. Aí você adiciona a parte que as pessoas realmente lembram: quedas de energia são caras. A pesquisa do Uptime Institute mostra que, para 54% das organizações afetadas, uma interrupção significativa custa mais de $100 mil, e para cerca de uma em cada cinco é mais de $1 milhão. Assim, as empresas não mudam para nenhuma solução só porque é mais barata. Eles mudam quando o programa se comporta como uma infraestrutura onde podem rodar produção com segurança (mais seguro comparado a interrupções entre provedores centralizados): - capacidade previsível (pools reservados/comprometidos) - desempenho mensurável + observabilidade (você pode ver o que está acontecendo) - Propriedade clara do incidente (quem resolve o quê e com que rapidez) - Postura SLA/SLO (alvos, créditos/penalidades) - roteamento estável + failover entre múltiplos fornecedores independentes É por isso que as histórias de computação DePIN mais críveis começam a parecer... institucional. @AethirCloud aposta na entrega corporativa, com preços de referência (H100 a $1,25/hora) e dashboards SLA. @Argentum_AI aponta da mesma forma: pegue a oferta fragmentada entre datacenters ao redor do mundo, depois adicione a camada empresarial (agregação, alocação previsível, confiabilidade) para que os compradores tenham menos dependência de uma região/provedor sem herdar todo o risco operacional. Então sim: "mais barato que a AWS" abre a porta. O produto que sobrevive à aquisição é barato + previsível + responsável.