“比AWS便宜的GPU”是一个不错的开场白。 它引起了注意。 但任何认真买家的下一个问题都很无聊： 在糟糕的日子里会发生什么？ 而最近，“糟糕的日子”并不是某种抽象的风险幻灯片。 我们都看到过真实事件影响了大型、信誉良好的提供商：AWS US-EAST-1的中断持续了15小时，Azure西欧的多服务中断持续了数小时，以及Cloudflare的故障被公开报道。 然后你再加上人们实际上记得的部分：停机是昂贵的。Uptime Institute的研究显示，对于54%的受影响组织，重大停机的成本超过10万美元，而大约五分之一的组织则超过100万美元。 因此，企业不会仅仅因为某个解决方案更便宜而切换。它们在解决方案表现得像可以安全运行生产的基础设施时才会切换（与集中提供商的停机相比更安全）： - 可预测的容量（预留/承诺池） - 可测量的性能 + 可观察性（你可以看到发生了什么） - 明确的事件责任（谁修复什么，修复多快） - SLA/SLO态度（目标、信用/罚款） - 稳定的路由 + 跨多个独立供应商的故障转移 这就是为什么最可信的DePIN计算故事开始看起来……像机构。 @AethirCloud专注于企业交付，提供参考定价（H100每小时1.25美元）和SLA仪表板。@Argentum_AI也朝着同样的方向发展：在全球数据中心之间获取分散的供应，然后添加企业层（聚合、可预测分配、可靠性），以便买家在不继承所有运营风险的情况下减少对一个地区/提供商的依赖。 所以，是的：“比AWS便宜”打开了大门。 能够通过采购存活下来的产品是便宜 + 可预测 + 负责任的。