「AWSより安いGPU」というのは良い導入点です。 注目を集める。 しかし、真剣な買い手からの次の質問は退屈です: 悪い日には何が起こるのでしょうか? そして最近、「悪い日」は抽象的なリスクスライドではありません。 私たちは皆、大手で信頼できるプロバイダーに実際に起こるインシデントを見てきたことがあります。例えば、15時間に及ぶAWS US-EAST-1の障害、数時間にわたるAzure West Europeのマルチサービス障害、そして公に報告されたCloudflareの障害などです。 そして、人々が実際に覚えている部分を加えます:停電は高額です。Uptime Instituteの調査によると、影響を受けた組織の54%では、大規模な障害は10万ドル以上、約5人に1人は100万ドルを超えています。 ですから、企業は単に安価だからといってどのソリューションにも切り替えることはありません。彼らは、安全に本番環境を稼働できるインフラのように振る舞うときに切り替えます(中央集権型プロバイダー間の障害よりも安全です): - 予測可能な容量(予約済み/コミットプール) - 測定可能なパフォーマンス+観測可能性(何が起きているか確認可能) - 明確なインシデント所有権(誰が何をどのくらい速く修理するか) - SLA/SLOの姿勢(ターゲット、クレジット/ペナルティ) - 複数の独立したサプライヤー間で安定したルーティング+フェイルオーバー だからこそ、最も信じられるDePINの計算ストーリーは...制度的なものだ。 @AethirCloudはエンタープライズデリバリーに重点を置き、リファレンスプライシング(H100、時額1.25ドル)やSLAダッシュボードを導入しています。@Argentum_AI同じ方向を指しています。世界中のデータセンター間の断片化された供給を取り、エンタープライズ層(集約、予測可能な配分、信頼性)を加え、買い手が一つの地域やプロバイダーに依存しず、すべてのオペレーションリスクを引き受けずに済むようにする、というものです。 つまり、「AWSより安い」という言葉が扉を開くのです。 調達を生き延びる製品は安価+予測可能+責任感のある製品です。