"AWS'den daha ucuz GPU'lar" güzel bir başlangıç. Dikkat çekiyor. Ama ciddi bir alıcıdan gelen bir sonraki soru sıkıcı: Kötü bir günde ne olur? Ve son zamanlarda, "kötü bir gün" soyut bir risk slaytı değil. Hepimiz büyük ve saygın sağlayıcıları etkileyen gerçek olayları izledik: 15 saat süren AWS US-EAST-1 kesintisi, saatlerce süren Azure West Europe çoklu hizmet kesintisi ve kamuoyuna bildirilen Cloudflare kesintileri. Sonra insanların gerçekten hatırladığı kısmı ekliyorsunuz: kesintiler pahalıdır. Uptime Institute'un araştırması, etkilenen kuruluşların %54'ü için önemli bir kesintinin 100 bin doların üzerinde bir maliyet olduğunu, yaklaşık beşte biri için ise 1 milyon doların üzerinde olduğunu gösteriyor. Bu yüzden işletmeler sadece daha ucuz olduğu için herhangi bir çözüme geçmezler. Üretim güvenli bir şekilde yürütebilecekleri altyapı gibi davrandığında geçiş yaparlar (merkezi sağlayıcılar arasındaki kesintilere kıyasla daha güvenli): - tahmin edilebilir kapasite (rezerve/taahhütlü havuzlar) - ölçülebilir performans + gözlemlenebilirlik (neler olduğunu görebilirsiniz) - olay sahipliği (kim neyi ve ne kadar hızlı düzeltir) - SLA/SLO duruşu (hedefler, krediler/cezalar) - birden fazla bağımsız tedarikçi arasında kararlı yönlendirme + yedekleme Bu yüzden en inandırıcı DePIN hesaplama hikayeleri... kurumsal. @AethirCloud, referans fiyatlandırma (H100 saatlik 1,25 dolar) ve SLA gösterge panelleriyle kurumsal teslimata odaklanıyor. @Argentum_AI aynı yöne işaret ediyor: dünya çapındaki veri merkezleri arasında parçalı tedarik, ardından kurumsal katmanı (toplama, tahmin edilebilir tahsis, güvenilirlik) ekleyin ki alıcılar tüm operasyon riskini devralmadan tek bir bölge/sağlayıcıya daha az bağımlılık kazansın. Yani evet: "AWS'den daha ucuz" kapıyı açıyor. Satın alma sürecinden sağ çıkan ürün ucuz + öngörülebilir + hesap verebilir.