"Levnější GPU než AWS" je pěkný začátek. Přitahuje pozornost. Ale další otázka od každého vážného kupce je nudná: Co se stane ve špatný den? A v poslední době "špatný den" není žádný abstraktní risk. Všichni jsme viděli skutečné incidenty, které zasáhly velké, důvěryhodné poskytovatele: narušení systému AWS US-EAST-1, které trvalo 15 hodin, víceservisní poruchu Azure West Europe trvající několik hodin a výpadky Cloudflare, které byly veřejně hlášeny. Pak přidáte část, kterou si lidé skutečně pamatují: výpadky jsou drahé. Výzkum Uptime Institute ukazuje, že u 54 % postižených organizací stojí významný výpadek přes 100 tisíc dolarů, zatímco u asi jednoho z pěti přes 1 milion dolarů. Takže podniky nepřecházejí na žádné řešení jen proto, že je levnější. Přepínají, když se chová jako infrastruktura, na které mohou bezpečně běžet produkci (bezpečnější než výpadky u centralizovaných poskytovatelů): - předvídatelná kapacita (rezervované/závazkové pooly) - měřitelný výkon + pozorovatelnost (můžete vidět, co se děje) - jasné vlastnictví incidentu (kdo co opravuje a jak rychle) - SLA/SLO postoj (cíle, kredity/penalizace) - stabilní směrování + failover mezi více nezávislými dodavateli Proto ty nejvěrohodnější příběhy o DePIN výpočtech začínají vypadat... institucionální. @AethirCloud se zaměřuje na podnikové dodávání, s referenčními cenami (H100 za 1,25 $/h) a SLA dashboardy. @Argentum_AI ukazuje stejným směrem: vezměte fragmentovanou nabídku napříč datovými centry po celém světě, pak přidejte podnikovou vrstvu (agregace, předvídatelné alokace, spolehlivost), aby kupující byli méně závislí na jednom regionu/poskytovateli, aniž by zdědili veškeré provozní riziko. Takže ano: "levnější než AWS" otevírá dveře. Produkt, který přežije nákup, je levný + předvídatelný + odpovědný.