Moi : Je discute dans le livre—cela fait référence à l'état où je sais quelque chose, tu sais quelque chose, je sais que tu le sais, tu sais que je le sais, je sais que tu sais que je le sais, et ainsi de suite ad infinitum. Donc, cela diffère un peu de l'usage conventionnel, qui fait simplement référence à quelque chose que tout le monde sait. Ici, tout le monde doit savoir que tout le monde sait. Interviewer de Times Radio (Daniel Finkelstein @Dannythefink) : Puis-je utiliser cela en référence à l'interview que j'ai faite hier avec mon frère ? Mon frère est professeur à la City University ; il est président de l'université, et il y a en ce moment une campagne contre l'un de leurs professeurs qui était dans les Forces de défense israéliennes dans les années 1980. Nous avions une discussion sur la façon dont l'université défendait la liberté d'expression de son personnel, et j'avais commencé à me demander, en rentrant chez moi en lisant ton livre dans le métro, si j'avais fait une grosse erreur—parce que la protestation contre ce professeur est vraiment juste un exercice de coordination, n'est-ce pas ? Et peut-être que j'y ai contribué en en parlant. Moi : Oh oui—les manifestations sont des exercices de coordination. Elles sont conçues pour rendre la connaissance privée une connaissance commune. Donc, dans un régime répressif, tout le monde peut savoir qu'il méprise le gouvernement, mais comme la critique du gouvernement est punie, les gens pourraient garder leurs opinions pour eux, avec pour résultat qu'ils ne savent vraiment pas ce que pensent leurs concitoyens. Chacun pourrait penser qu'il est le seul à être mécontent, et donc ils n'osent pas s'opposer—ils craignent de s'opposer au régime, car ils peuvent être éliminés un par un. Si tout le monde devait protester en même temps, aucun gouvernement n'a la puissance de feu pour intimider tous ses citoyens en même temps. Lors d'une manifestation publique, les gens peuvent voir d'autres personnes présentes, et ils savent que les personnes présentes voient d'autres personnes là, et cela peut leur donner la force et le nombre pour s'opposer au régime—parfois en prenant littéralement d'assaut le palais, ou parfois juste en arrêtant la machine de l'État par des grèves. Mais la chose cruciale est qu'ils sont coordonnés. Ils ne peuvent être coordonnés que si tout le monde sait que tout le monde sait qu'il déteste le régime. Daniel Finkelstein : Je suppose que les réseaux sociaux font que les gens—augmentent le stock de connaissances communes. Nous sommes tous beaucoup plus conscients de ce que d'autres personnes comme nous, en particulier comme nous, savent, et nous savons aussi que d'autres personnes le savent, et ainsi de suite, comme tu l'as dit, et cela fait que les gens ont plus de connaissances communes. Cela ne nous rend pas plus heureux cependant ; peut-être que nous serions mieux avec moins de connaissances communes ? Moi : Les réseaux sociaux nous rendent plus connectés au sein de certains cercles—c'est-à-dire ceux qui reçoivent les mêmes textes et flux que nous. Cela réduit le réservoir de, ou diminue le plus grand réservoir de connaissances communes, à savoir tout le pays, qui pouvait avoir été accessible à une époque où, disons, aux États-Unis, il y avait trois chaînes, ou en Grande-Bretagne, tout le monde écoutait la BBC. Et oui, cela ne nous rend probablement pas aussi heureux, car lorsque tout est public, cela signifie que ta réputation est en jeu pour tout ce que tu dis ou fais. Cela signifie que puisque les réseaux sociaux nous permettent de générer des connaissances communes, et non seulement de les recevoir comme dans le passé, cela signifie que les attaques sur la réputation des gens peuvent être une connaissance commune, ce qui signifie que c'est d'autant plus douloureux pour les personnes qui subissent l'attaque. Cela peut avoir quelque chose à voir avec le fait que dans certaines démographies—en particulier les jeunes dont la vie est de plus en plus en ligne—il y a beaucoup plus de compétition sociale, d'opportunités de commérages et d'ostracisme et de commentaires dégradants, et ainsi de suite. Quand tout le monde sait que tout le monde sait... : Connaissance commune et les mystères de l'argent, du pouvoir et de la vie quotidienne :