Я: Я обсуждаю в книге — это относится к состоянию, когда я что-то знаю, ты что-то знаешь, я знаю, что ты это знаешь, ты знаешь, что я это знаю, я знаю, что ты знаешь, что я это знаю, и так далее до бесконечности. Так что это немного отличается от обычного использования, которое просто относится к чему-то, что знает каждый. Здесь каждый должен знать, что каждый знает. Интервьюер Times Radio (Даниэль Финкельштейн @Dannythefink): Могу ли я использовать это в отношении интервью, которое я провел вчера с моим братом? Мой брат — профессор в Городском университете; он президент университета, и в данный момент идет кампания против одного из их профессоров, который служил в Израильских оборонительных силах в 1980-х. Мы обсуждали, как университет отстаивает свободу слова своих сотрудников, и я начал задумываться, когда ехал домой, читая вашу книгу в метро, не сделал ли я большую ошибку — потому что протест против этого профессора на самом деле является просто координационным упражнением, не так ли? И, возможно, я способствовал этому, говоря об этом. Я: О да — протесты являются координационными упражнениями. Они предназначены для того, чтобы сделать частное знание общим знанием. Так что, в репрессивном режиме, каждый может знать, что они презирают правительство, но поскольку критика правительства наказывается, люди могут держать свои мнения при себе, в результате чего они действительно не знают, что думают их сограждане. Каждый может думать, что он единственный недовольный, и поэтому они боятся выступать против — они боятся выступать против режима, потому что их могут «снять» по одному. Если бы все протестовали одновременно, ни одно правительство не имеет огневой мощи, чтобы запугать всех своих граждан одновременно. На публичном протесте люди могут видеть других людей, и они знают, что те, кто там, видят других людей, и это может дать им силу и численность, чтобы противостоять режиму — иногда буквально штурмуя дворец, или иногда просто останавливая работу государства через забастовки. Но ключевое в том, что они координированы. Они могут быть координированы только если каждый знает, что каждый знает, что они ненавидят режим. Даниэль Финкельштейн: Я полагаю, что социальные сети делают людей — увеличивают объем общего знания. Мы все гораздо больше осведомлены о том, что другие люди, особенно такие же, как мы, знают, и мы также знаем, что другие люди это знают, и так далее, как вы это выразили, и это делает так, что у людей больше общего знания. Но это не делает нас счастливее; возможно, нам было бы лучше с меньшим общим знанием? Я: Социальные сети делают нас более связанными в определенных кругах — то есть, тех, кто получает те же тексты и ленты, что и мы. Это уменьшает пул или сжимает самый большой пул общего знания, а именно всю страну, которая могла быть доступна в день, когда, скажем, в Соединенных Штатах было три сети, или в Британии все слушали BBC. И да, это, вероятно, не делает нас такими счастливыми, потому что когда все публично, это означает, что ваша репутация на кону за все, что вы говорите или делаете. Это означает, что поскольку социальные сети позволяют нам генерировать общее знание, а не просто получать его, как в старые времена, это означает, что атаки на репутацию людей могут быть общим знанием, что делает это еще более болезненным для людей, находящихся наReceiving end of the attack. Это может быть связано с тем, что в определенных демографических группах — особенно среди молодежи, чьи жизни все больше находятся в сети — существует гораздо больше социальной конкуренции, возможностей для сплетен и остракизма, уничижительных комментариев и так далее. Когда все знают, что все знают . . .: Общее знание и тайны денег, власти и повседневной жизни: