Já: Diskutuji v knize—odkazuje na stav, kdy něco vím, ty něco víš, já vím, že to víš ty, ty víš, že já to vím, vím, že ty víš, že to vím, a tak dále donekonečna. Takže se trochu liší od konvenčního používání, které jednoduše označuje něco, co všichni znají. Tady musí každý vědět, že to všichni vědí. Rozhovor Times Radio (Daniel Finkelstein @Dannythefink): Mohu to použít ve vztahu k rozhovoru, který jsem měl včera s bratrem? Můj bratr je profesor na City University; je prezidentem univerzity a právě probíhá kampaň proti jednomu z jejich profesorů, který byl v 80. letech v Izraelských obranných silách. Diskutovali jsme o tom, jak univerzita bojuje za svobodu projevu svých zaměstnanců, a začal jsem si klást otázku, když jsem šel domů a četl vaši knihu v metru, jestli jsem neudělal velkou chybu – protože protest proti tomuto profesorovi je vlastně jen cvičení koordinace, že? A možná jsem mu pomohl tím, že jsem o tom mluvil. Já: Ach ano – protesty jsou cvičení koordinace. Jsou navrženy tak, aby se soukromé znalosti staly běžnými znalostmi. Takže v represivním režimu může každý vědět, že vládu nenávidí, ale protože kritika vlády je trestána, lidé si své názory mohou nechávat pro sebe, což vede k tomu, že opravdu nevědí, co si o tom myslí jejich spoluobčané. Každý si může myslet, že je jediný, kdo je nespokojený, a tak se nemůže bát postavit se – bojí se postavit režimu – protože je lze likvidovat jednoho po druhém. Kdyby všichni protestovali najednou, žádná vláda nemá dostatek síly zastrašit všechny své občany najednou. Na veřejném protestu lidé vidí jiné lidi a vědí, že tam vidí i jiné lidi, což jim může dodat sílu a početnost postavit se režimu – někdy doslova vtrhnout do paláce, nebo prostě zastavit státní aparát kvůli pracovním přerušením. Ale klíčové je, že jsou koordinované. Mohou být koordinovány jen tehdy, když všichni vědí, že všichni vědí, že nenávidí režim. Daniel Finkelstein: Předpokládám, že sociální média lidi zvyšují – zvyšují zásobu běžného poznání. Všichni jsme mnohem více vnímaví k tomu, co vědí ostatní lidé jako my, zejména ti, kteří jsou jako my, a také víme, že to vědí i ostatní, a tak dále, jak jste to řekl, a to lidem umožňuje mít více společných znalostí. Ale nedělá nás šťastnějšími; Možná by nám bylo lepší mít méně běžné znalosti? Já: Sociální média nás více propojují v určitých kruzích – tedy v těch, kteří dostávají stejné zprávy a feedy jako my. Snižuje nebo zmenšuje největší zdroj společných znalostí, tedy celou zemi, která mohla být dostupná v době, kdy například ve Spojených státech byly tři sítě, nebo v Británii všichni poslouchali BBC. A ano, pravděpodobně nás to tolik nepotěší, protože když je všechno veřejné, znamená to, že vaše pověst je v ohrožení kvůli čemukoli, co řeknete nebo uděláte. Znamená to, že protože sociální média nám umožňují generovat společné znalosti, nejen je přijímat jako dřív, znamená to, že útoky na pověst lidí mohou být všeobecně známé, což znamená, že je to o to bolestivější pro ty, kteří jsou terčem útoku. Možná to souvisí s tím, že v určitých demografických skupinách – zejména u mladých lidí, jejichž životy jsou stále více online – je mnohem větší sociální konkurence, příležitosti k drbům, vyloučení a ponižujícím komentářům a podobně. Když všichni vědí, že všichni vědí . . .: Obecné znalosti a tajemství peněz, moci a každodenního života: