Yo: Discuto en el libro—se refiere al estado en el que yo sé algo, tú sabes algo, yo sé que tú lo sabes, tú sabes que yo lo sé, yo sé que tú sabes que yo lo sé, y así sucesivamente ad infinitum. Así que difiere un poco del uso convencional, que solo se refiere a algo que todos saben. Aquí, todos tienen que saber que todos saben. Entrevistador de Times Radio (Daniel Finkelstein @Dannythefink): ¿Puedo usar esto en referencia a la entrevista que hice ayer con mi hermano? Mi hermano es profesor en la City University; es presidente de la universidad, y hay una campaña en este momento contra uno de sus profesores que estuvo en las Fuerzas de Defensa de Israel en los años 80. Estábamos teniendo una discusión sobre cómo la universidad estaba defendiendo la libertad de expresión de su personal, y empecé a preguntarme, mientras volvía a casa leyendo tu libro en el metro, si había cometido un gran error—porque la protesta contra este profesor es realmente solo un ejercicio de coordinación, ¿no es así? Y tal vez lo haya facilitado al hablar de ello. Yo: Oh sí—las protestas son ejercicios de coordinación. Están diseñadas para hacer que el conocimiento privado sea conocimiento común. Así que, en un régimen represivo, todos pueden saber que desprecian al gobierno, pero como la crítica al gobierno es castigada, la gente podría mantener sus opiniones para sí misma, con el resultado de que realmente no saben lo que piensan sus conciudadanos. Cada uno podría pensar que es el único descontento, y por lo tanto no pueden temer enfrentarse—temen enfrentarse a oponerse al régimen, porque pueden ser eliminados uno a uno. Si todos protestaran a la vez, ningún gobierno tiene el poder de fuego para intimidar a todos sus ciudadanos a la vez. En una protesta pública, la gente puede ver a otras personas allí, y saben que las personas allí ven a otras personas allí, y eso puede darles la fuerza y los números para oponerse al régimen— a veces literalmente asaltando el palacio, o a veces simplemente deteniendo la maquinaria del estado a través de paros laborales. Pero lo crucial es que están coordinados. Solo pueden estar coordinados si todos saben que todos saben que odian al régimen. Daniel Finkelstein: Supongo que las redes sociales están haciendo que la gente—están aumentando el stock de conocimiento común. Todos somos mucho más conscientes de lo que otras personas como nosotros, en particular como nosotros, saben, y también sabemos que otras personas lo saben, y así sucesivamente, como tú lo has dicho, y eso hace que la gente tenga más conocimiento común. Sin embargo, no nos hace más felices; tal vez estaríamos mejor con menos conocimiento común? Yo: Las redes sociales nos están haciendo más conectados dentro de ciertos círculos—es decir, aquellos que están recibiendo los mismos textos y feeds que nosotros. Reduce el grupo de, o disminuye el mayor grupo de conocimiento común, a saber, todo el país, que puede haber sido accesible en un día en el que, digamos, en los Estados Unidos había tres cadenas, o en Gran Bretaña todos estaban escuchando la BBC. Y sí, probablemente no nos hace tan felices, porque cuando todo es público, significa que tu reputación está en juego por cualquier cosa que digas o hagas. Significa que, dado que las redes sociales nos permiten generar conocimiento común, no solo recibirlo como en los viejos tiempos, significa que los ataques a la reputación de las personas pueden ser conocimiento común, lo que significa que es aún más doloroso para las personas que están en el extremo receptor del ataque. Puede tener algo que ver con el hecho de que en ciertos grupos demográficos—especialmente los jóvenes cuyas vidas están cada vez más en línea—hay mucha más competencia social, oportunidades para chismes y ostracismo y comentarios despectivos, y así sucesivamente. Cuando Todos Saben Que Todos Saben . . .: Conocimiento Común y los Misterios del Dinero, el Poder y la Vida Cotidiana: