Minä: Käsittelen kirjassa—se viittaa tilaan, jossa minä tiedän jotain, sinä tiedät jotain, minä tiedän, että sinä tiedät sen, sinä tiedät, että minä tiedän sen, minä tiedän, että sinä tiedät, että minä tiedän sen, ja niin edelleen loputtomiin. Se eroaa hieman perinteisestä käytöstä, joka viittaa johonkin, minkä kaikki tietävät. Täällä kaikkien täytyy tietää, että kaikki tietävät. Timesin radiohaastattelija (Daniel Finkelstein) @Dannythefink): Voinko käyttää tätä viittauksena eilen veljeni haastatteluun? Veljeni on professori City Universityssä; hän on yliopiston presidentti, ja tällä hetkellä on käynnissä kampanja yhtä heidän professoreistaan vastaan, joka oli Israelin puolustusvoimissa 1980-luvulla. Keskustelimme siitä, miten yliopisto puolustaa henkilökuntansa sananvapautta, ja aloin miettiä, kun menin kotiin lukemaan kirjaasi metrosta, olinko tehnyt suuren virheen – koska protesti tätä professoria vastaan on oikeastaan vain koordinointiharjoitus, eikö vain? Ja ehkä olin auttanut puhumalla siitä. Minä: Ai niin—mielenosoitukset ovat koordinointiharjoituksia. Ne on suunniteltu tekemään yksityisestä tiedosta yleistä tietoa. Joten sortavassa hallinnossa kaikki saattavat tietää halveksivansa hallitusta, mutta koska hallituksen kritiikkiä rangaistaan, ihmiset saattavat pitää mielipiteensä itsellään, minkä seurauksena he eivät oikeasti tiedä, mitä kansalaiset ajattelevat. Jokainen saattaa ajatella, että he ovat ainoat, jotka ovat tyytymättömiä, joten he eivät voi pelätä nousta vastaan—he pelkäävät nousta vastustamaan hallintoa, koska heidät voidaan poistaa yksi kerrallaan. Jos kaikki protestoisivat yhtä aikaa, mikään hallitus ei pystyisi pelottelemaan kaikkia kansalaisiaan yhtä aikaa. Julkisessa mielenosoituksessa ihmiset näkevät muita ihmisiä siellä, ja he tietävät, että ihmiset näkevät siellä toisiaan, ja se voi antaa heille voimaa ja lukumäärää vastustaa hallintoa – joskus kirjaimellisesti hyökkäämällä palatsiin, tai joskus vain pysäyttämällä valtion koneiston työkatkouksilla. Mutta tärkeintä on, että ne ovat koordinoituja. Niitä voidaan koordinoida vain, jos kaikki tietävät, että kaikki tietävät vihaavansa hallintoa. Daniel Finkelstein: Oletan, että sosiaalinen media lisää ihmisiä—lisää yleisen tiedon määrää. Olemme kaikki paljon tietoisempia siitä, mitä muut kaltaisemme, erityisesti me, tietävät, ja tiedämme myös, että muutkin tietävät sen, ja niin edelleen, kuten sanoit, ja se saa ihmiset saamaan enemmän yhteistä tietoa. Se ei kuitenkaan tee meitä onnellisemmiksi; Ehkä olisimme parempia vähemmällä yleisellä tiedolla? Minä: Sosiaalinen media tekee meistä enemmän yhteydessä tietyissä piireissä – eli niissä, jotka saavat samoja viestejä ja syötteitä kuin me. Se kaventaa tai pienentää suurinta yleisen tiedon poolia, nimittäin koko maan, joka saattoi olla saatavilla aikana, jolloin esimerkiksi Yhdysvalloissa oli kolme verkkoa tai Britanniassa kaikki kuuntelivat BBC:tä. Ja kyllä, se ei varmaan tee meitä yhtä onnellisiksi, koska kun kaikki on julkista, se tarkoittaa, että maineesi on vaakalaudalla kaikessa, mitä sanot tai teet. Se tarkoittaa, että koska sosiaalinen media antaa meille mahdollisuuden tuottaa yhteistä tietoa, ei vain vastaanottaa sitä kuten vanhoina aikoina, se tarkoittaa, että hyökkäykset ihmisten mainetta vastaan voivat olla yleistä tietoa, mikä tekee siitä entistä kivuliaampaa niille, jotka ovat hyökkäyksen kohteena. Se saattaa johtua siitä, että tietyissä väestöryhmissä – erityisesti nuorilla, joiden elämä on yhä enemmän verkossa – on paljon enemmän sosiaalista kilpailua, mahdollisuuksia juoruihin, eristämiseen ja alentaviin kommentteihin ja niin edelleen. Kun kaikki tietävät, että kaikki tietävät...: Yleinen tieto ja rahan, vallan ja arjen mysteerit: