私: 本の中で議論していますが、それは私が何かを知っている、あなたが何かを知っている、あなたが知っている、そして無限に続く状態を指します。つまり、従来の用語とは少し違います。従来の言葉は誰もが知っていることを指すだけです。ここでは、みんなが知っていることを知らなければなりません。 タイムズ・ラジオ・インタビュアー(ダニエル・フィンケルシュタイン @Dannythefink): 昨日兄と受けた面接に関連してこれを使ってもいいですか?兄はシティ大学の教授です。彼は大学の学長で、現在1980年代にイスラエル国防軍にいた教授の一人に対するキャンペーンが進行中です。私たちは大学がスタッフの言論の自由を守るために立ち上がっていることについて話し合っていましたが、家に帰ってあなたの本を地下鉄で読みながら、私は大きな間違いを犯したのではないかと考え始めていました。なぜなら、この教授への抗議は実際には単なる調整の演習に過ぎないからですよね?そして、もしかしたら私がそれについて話すことでそれを助けたのかもしれません。 私: ああ、そうだ――抗議は調整の演習だ。これらは私的な知識を常識にするために設計されています。つまり、抑圧的な政権下では、誰もが政府を軽蔑していることを知っているかもしれませんが、政府への批判が罰せられるため、人々は自分の意見を口にしまえ、その結果、同胞が何を考えているのか本当に分からなくなってしまうのです。それぞれが自分だけが不満を持っていると思い込み、だから政権に立ち向かうことを恐れているのかもしれません。なぜなら、彼らは一人ずつ排除されてしまうからです。 もし全員が一斉に抗議すれば、どの政府も一度に全市民を威圧する力を持っていません。公の抗議では、人々はそこにいる他の人々を見て、そこにいる人々が他の人々を見ていることを知っています。それが彼らに政権に反対する力と人数を与えます。時には文字通り宮殿を襲撃したり、時には労働停止で国家の仕組みを停止させることもあります。しかし重要なのは、それらが連携していることです。彼らは、誰もが自分たちが政権を憎んでいることを知っていると知っていなければ、協調できません。 ダニエル・フィンケルシュタイン: おそらくソーシャルメディアは人々に、つまり一般知識の蓄積を増やしているのだと思います。私たちは皆、私たちのような他の人、特に自分たちのような人が何を知っているかをよりよく意識するようになり、他の人もそれを知っていることも知っています。そういうことで、あなたが言うように、より多くの共通知識を持つことができます。でも、それが私たちを幸せにしているわけではない。もしかすると、あまり一般的な知識が少なかった方が良いのかもしれません。 私: ソーシャルメディアは、私たちと同じテキストやフィードを受け取っている人々の中で、特定のサークル内でよりつながりを深めています。それは、アメリカに3つのネットワークがあった時代やイギリスで誰もがBBCを聴いていた時代にアクセス可能だったかもしれない、つまり国全体という最大の共通知識のプールを縮小または縮小させます。そして、確かにそれは私たちをそれほど喜ばせないでしょう。なぜなら、すべてが公になるということは、あなたの言動にあなたの評判がかかっていることを意味しますから。 つまり、ソーシャルメディアは昔のように単に受け取るだけでなく、共通の知識を生み出すことができるため、人々の評判に対する攻撃が常識となり、攻撃を受ける側にとってはさらに痛ましいことになるということです。それは、特に生活がますますオンラインになっている若者層において、社会的競争が激化し、ゴシップや排斥、侮辱的なコメントの機会が増えるという事実に関係しているのかもしれません。 みんなが知っているとき... 常識とお金、権力、日常生活の謎: