أنا: أناقش في الكتاب—يشير إلى الحالة التي أعرف فيها شيئا، أنت تعرف شيئا، أنا أعلم أنك تعرفه، أنت تعرف أنني أعرفه، أعلم أنك تعرف أنني أعرفه، وهكذا إلى ما لا نهاية. لذا فهو يختلف قليلا عن الاستخدام التقليدي، الذي يشير فقط إلى شيء يعرفه الجميع. هنا، يجب أن يعرف الجميع أن الجميع يعرف. مقابلة إذاعة تايمز (دانيال فينكلشتاين @Dannythefink): هل يمكنني استخدام هذا بالإشارة إلى المقابلة التي أجريتها أمس مع أخي؟ أخي أستاذ في جامعة المدينة؛ هو رئيس الجامعة، وهناك حملة جارية حاليا ضد أحد أساتذتهم الذي كان في قوات الدفاع الإسرائيلية في الثمانينيات. كنا نناقش كيف أن الجامعة تدافع عن حرية التعبير لدى موظفيها، وبدأت أتساءل، وأنا أعود إلى المنزل أقرأ كتابك على المترو، هل ارتكبت خطأ كبيرا—لأن الاحتجاج ضد هذا الأستاذ هو في الحقيقة مجرد تمرين تنسيق، أليس كذلك؟ وربما ساعدته بالحديث عنه. أنا: أوه نعم—الاحتجاجات هي تمارين تنسيق. تم تصميمها لجعل المعرفة الخاصة معرفة شائعة. لذا، في نظام قمعي، قد يعرف الجميع أنهم يكرهون الحكومة، لكن لأن نقد الحكومة يعاقب، قد يحتفظ الناس بآرائهم لأنفسهم، مما يؤدي إلى أنهم لا يعرفون حقا ما يعتقده مواطنوهم. قد يظن كل واحد منهم أنه الوحيد المستاء، وبالتالي لا يخاف من الوقوف في وجه النظام—بل يخشى الوقوف لمعارضة النظام، لأنه يمكن أن يقتل واحدا تلو الآخر. إذا احتج الجميع دفعة واحدة، فلا توجد حكومة تملك القوة النارية لترهيب جميع مواطنيها دفعة واحدة. في الاحتجاج العلني، يمكن للناس رؤية أشخاص آخرين هناك، ويعرفون أن الناس هناك يرون أشخاصا آخرين هناك، وهذا يمكن أن يمنحهم القوة والعدد لمعارضة النظام—أحيانا عن طريق اقتحام القصر حرفيا، أو أحيانا فقط إيقاف آلية الدولة من خلال توقفات العمل. لكن الأمر الحاسم هو أنها منسقة. ولا يمكن تنسيقها إلا إذا علم الجميع أن الجميع يعلم أنهم يكرهون النظام. دانيال فينكلشتاين: أعتقد أن وسائل التواصل الاجتماعي تثير الناس—تزيد من مخزون المعرفة الشائعة. نحن جميعا أكثر وعيا بما يعرفه أشخاص مثلنا، وخاصة مثلنا، ونعلم أيضا أن الآخرين يعرفون ذلك، وهكذا كما قلت، وهذا يجعل الناس لديهم معرفة مشتركة أكثر. لكن هذا لا يجعلنا أكثر سعادة؛ ربما سنكون أفضل لو كانت المعرفة أقل شيوعا؟ أنا: وسائل التواصل الاجتماعي تجعلنا أكثر ارتباطا داخل دوائر معينة—أي أولئك الذين يتلقون نفس الرسائل والخلاصات التي نتلقاها نحن. يقلل أو يقلل أكبر مخزون من المعرفة العامة، أي البلد بأكمله، والذي ربما كان متاحا في يوم كان فيه، مثلا، في الولايات المتحدة ثلاث شبكات، أو في بريطانيا كان الجميع يستمع إلى BBC. ونعم، ربما لا يجعلنا ذلك سعداء بنفس القدر، لأنه عندما يكون كل شيء علنيا، فهذا يعني أن سمعتك على المحك لأي شيء تقوله أو تفعله. يعني أنه بما أن وسائل التواصل الاجتماعي تتيح لنا توليد معرفة مشتركة، وليس فقط تلقيها كما في الأيام الخوالي، فهذا يعني أن الهجمات على سمعة الناس يمكن أن تصبح معرفة شائعة، مما يجعل الأمر أكثر ألما للأشخاص الذين يتعرضون للهجوم. قد يكون الأمر مرتبطا بحقيقة أن بعض الفئات السكانية — خاصة الشباب الذين تصبح حياتهم أكثر ارتباطا بالإنترنت — هناك منافسة اجتماعية أكبر، وفرص للنميمة والنبذ والتعليقات المهينة، وهكذا. عندما يعرف الجميع أن الجميع يعرف... المعرفة العامة وأسرار المال والسلطة والحياة اليومية: