Yo: Lo discuto en el libro—se refiere al estado en el que sé algo, tú sabes algo, sé que tú lo sabes, sabes que lo sé, sé que tú sabes que lo sé, y así sucesivamente ad infinitum. Así que difiere un poco del uso convencional, que simplemente se refiere a algo que todo el mundo conoce. Aquí, todo el mundo tiene que saber que todo el mundo lo sabe. Entrevistador de Times Radio (Daniel Finkelstein @Dannythefink): ¿Puedo usar esto en referencia a la entrevista que hice ayer con mi hermano? Mi hermano es profesor en la City University; es presidente de la universidad, y actualmente hay una campaña en marcha contra uno de sus profesores que estuvo en las Fuerzas de Defensa de Israel en los años 80. Estábamos teniendo una discusión sobre cómo la universidad defendía la libertad de expresión de su personal, y empecé a preguntarme, al llegar a casa leyendo tu libro en el metro, si había cometido un gran error—porque la protesta contra este profesor es realmente solo un ejercicio de coordinación, ¿no? Y quizá le había ayudado hablando de ello. Yo: Ah, sí—las protestas son ejercicios de coordinación. Están diseñados para convertir el conocimiento privado en conocimiento común. Así que, en un régimen represivo, todo el mundo puede saber que desprecia al gobierno, pero como la crítica al gobierno es castigada, la gente puede guardar sus opiniones para sí misma, con el resultado de que realmente no saben lo que piensan sus conciudadanos. Cada uno puede pensar que es el único que está descontento, y por eso no puede temer enfrentarse — teme enfrentarse al régimen, porque pueden ser eliminados uno a uno. Si todos protestaran a la vez, ningún gobierno tendría el poder de fuego para intimidar a todos sus ciudadanos a la vez. En una protesta pública, la gente puede ver a otras personas allí, y saben que la gente allí ve a otras personas allí, y eso puede darles la fuerza y el número para oponerse al régimen—a veces literalmente asaltando el palacio, o a veces simplemente paralizando la maquinaria del Estado mediante paros laborales. Pero lo crucial es que estén coordinados. Solo pueden coordinarse si todo el mundo sabe que todos saben que odian al régimen. Daniel Finkelstein: Supongo que las redes sociales están creando a la gente—están aumentando el conocimiento común. Todos somos mucho más conscientes de lo que otras personas como nosotros, en particular como nosotros, saben, y también sabemos que otras personas lo saben, y así sucesivamente, como tú dices, y eso hace que la gente tenga más conocimiento común. Pero no nos hace más felices; ¿Quizá estaríamos mejor con menos conocimiento común? Yo: Las redes sociales nos están haciendo más conectados dentro de ciertos círculos, es decir, aquellos que reciben los mismos mensajes y feeds que nosotros. Reduce o reduce el mayor conjunto de conocimiento común, es decir, todo el país, que podría haber sido accesible en una época en la que, por ejemplo, en Estados Unidos había tres cadenas, o en Gran Bretaña todo el mundo escuchaba la BBC. Y sí, probablemente no nos hace tan felices, porque cuando todo es público, significa que tu reputación está en juego por cualquier cosa que digas o hagas. Significa que, dado que las redes sociales nos permiten generar conocimiento común, no solo recibirlo como antes, los ataques a la reputación de las personas pueden ser conocimiento común, lo que hace que sea aún más doloroso para quienes sufren el ataque. Puede que tenga que ver con el hecho de que en ciertos grupos demográficos —especialmente los jóvenes cuyas vidas cada vez más son online— hay mucha más competencia social, oportunidades para el cotilleo, el ostracismo, los comentarios denigrantes, y demás. Cuando todo el mundo sabe que todo el mundo lo sabe...: Conocimiento común y los misterios del dinero, el poder y la vida cotidiana: