Business Insider Deutschland bezeichnete mich als einen bekannten Bitcoin $BTC Analysten... bettete meinen Tweet ein und geht näher auf meine Zcash $ZEC Vorhersage ein Binance-Autoren, die mich als Zcash-Analysten bezeichnen EIN ANDERER Binance-Autor, der mich als Zcash-Analysten bezeichnet #igoogledmyself P.S. Zcash nicht ZCash

Massive 24H für $UMBRA viele Insider-Gerüchte, die davon schwärmen, wie beeindruckend das Produkt ist Private Mainnet nächste Woche Öffentlich nächsten Monat ML

Die 100 besten Chains bewertet nach: Skalierbarkeit (1), Governance (2), Dezentralisierung (3), Wirtschaftlichkeit (4) & Zuverlässigkeit (5): 🧵 1. 2. 3. 4. 5. BTC: ❌❌✅❌✅ ETH: ❌❌✅✅✅ BNB: ✅❌❌❌❌ XRP: ❌❌❌❌✅ SOL: ✅❌✅✅❌ TRX: ✅✅❌✅✅ ADA: ❌✅✅❌✅ DOGE:❌❌✅❌✅ BCH: ✅❌✅❌✅ XMR: ❌❌✅❌✅ HYPE: ✅✅❌❌❌ XLM: ✅❌❌❌✅ SUI: ✅❌❌❌❌ ZEC: ❌❌✅❌✅ AVAX: ✅❌✅✅❌ LTC: ❌❌✅❌✅ HBAR: ✅❌❌❌✅ CC: ✅❌❌❌✅ TON: ✅✅✅❌❌ DOT: ❌✅✅❌❌ NEAR: ✅❌✅❌✅ ICP: ❌✅❌❌✅ ETC: ❌❌✅❌✅ PI: ❌❌❌❌✅ APT: ✅✅✅✅❌ ATOM:❌✅✅❌❌ KAS: ✅❌✅❌✅ ALGO: ✅✅❌❌✅ FIL: ❌❌✅❌✅ VET: ✅❌❌❌✅ DASH: ✅✅✅❌✅ S: ✅✅❌✅✅ SEI: ✅✅✅❌✅ XTZ: ✅✅✅❌✅ TIA: ❌✅❌❌✅ Keine Chain ist perfekt. Trotz alledem behaupten die meisten, sie seien die besten in allen Kategorien; das ist eindeutig falsch. Der entscheidende Unterschied ist, dass wir keine Bewertungmethodik auswählen. Stattdessen wenden wir einen konsistenten, aber einfachen Standard auf alle Kryptowährungen fair an. Lassen Sie mich das erklären, bevor Sie mir aus purer Wut entfolgen: Skalierbarkeit: Jede Chain, die mehr als 2k TPS von "theoretischer Maximal-Kapazität" überschreitet, erhält ein Häkchen. Dies wird berechnet, indem man den kleinsten grundlegenden TX-Typ nimmt und diesen durch die aktuelle Kapazität (Blockgröße/Gaslimit) teilt, was eine faire & objektive Messung ergibt. Ich habe auch alle "falschen" TXs abgezogen, wie Konsensnachrichten. Ich habe jedoch keine Parachains/Subchains oder L2s gezählt. Ich messe hier strikt die Kapazität des L1, da ich allen modernen modularen Designs skeptisch gegenüberstehe. Skalierung ist wichtig, um sowohl Dezentralisierung, Sicherheit & Knappheit durch Gebühren zu maximieren. Aber auch, weil die befähigenden, weltverändernden Aspekte von Krypto nur erreicht werden können, indem man es der Masse zugänglich macht. Governance: Jede Chain, die vollständig implementierte On-Chain-Governance (direkte Stakeholder-Abstimmung/Token-Abstimmung) hat, erhält ein Häkchen; Pläne & halbimplementierte Systeme zählen nicht! Das ist wichtig, denn die einzige Alternative zur On-Chain-Governance ist zentrale Kontrolle (Off-Chain-Governance), ein Konzept, das völlig antithetisch zu Krypto ist und noch schlimmer: Führt zu schlechten & oft korrupten Entscheidungen. Dezentralisierung: Das ist viel zu komplex, um es so einfach zu messen, also haben wir die niedrigstmögliche Messlatte gewählt: Erlauben, in jedem möglichen Aspekt, wenn es um das L1 geht. Das gibt uns ein binäres Ergebnis für jede Blockchain. Obwohl dies definitiv immer noch eine grobe Vereinfachung ist, die ich hier anerkennen kann, bedeutet es, dass einige der Chains, die wir hier als "dezentralisiert" definieren, in der Praxis oft weit davon entfernt sind. Um diese Situation zu mildern, fügen wir ein weiteres Kriterium hinzu: Validatoranzahl! Eine Mindestanzahl von 150 Validatoren (Blockproduzenten) ist angemessen. Obwohl dies für eine vereinfachte Analyse ausreicht, würde ein detaillierterer Ansatz weit mehr Dezentralisierungsmetriken berücksichtigen. Dezentralisierung ist nicht das Ziel; es ist ein Mittel zum Zweck. Dieses Ziel umfasst Freiheit, Zensurresistenz, Privatsphäre, Unveränderlichkeit, finanzielle Souveränität & vieles mehr. Dezentralisierung ist die Schlüsselinnovation, die es uns ermöglicht hat, diese Ziele zu erreichen. Deshalb ist Dezentralisierung wichtig. Wirtschaftlichkeit: Diese Kategorie könnte die umstrittenste sein. Da es viele konkurrierende Theorien darüber gibt, wie gutes Token-Ökonomisches aussieht. Daher erkenne ich an, dass ich in dieser Hinsicht möglicherweise in der Minderheit bin, was eine konträre Sichtweise darstellt: Konkret muss ein gutes tokenökonomisches Design eine niedrige langfristige Tail-Inflation (unter 2%) in Kombination mit einem Gebührenverbrennungssystem beinhalten. Dies gewährleistet langfristige Nachhaltigkeit & maximale Knappheit, abhängig von den wirtschaftlichen Bedingungen, da das Angebot nun algorithmisch bestimmt wird. Wo es auf Marktbedingungen reagiert, wodurch es in guten Zeiten knapper wird & in schlechten Zeiten eine niedrige Inflationsrate hat. Es liegt nicht im Rahmen dieses Threads, diese Theorie hier weiter zu verteidigen, aber ich bin absolut überzeugt, dass dies das beste wirtschaftliche Design ist. Das bedeutet, dass alle Chains mit Angebotsobergrenzen ein Kreuz erhalten; aus meiner Sicht ist ein Limit viel zu riskant für langfristige Sicherheit & Nachhaltigkeit. Das wirtschaftliche Design ist wichtig, weil diese Kryptowährungen nicht nur Plattformen & Geldformen sind, sondern auch Wertspeicher. Meine Krypto-Ökonomietheorie verlangt, dass ein L1 alle drei in einem einzigen Vermögenswert kombiniert, aus wettbewerblichen Gründen. Weil wir es können, ist das der Grund, warum Knappheit & Konzepte von solidem Geld für alle Blockchain-Designs nach wie vor von größter Bedeutung sind. Zuverlässigkeit: Eine weitere einfache Kennzahl: Wenn eine Chain in den letzten zwei Jahren nicht ausgefallen ist, erhält sie ein Häkchen! Dies muss eine vollständige Ausfallzeitperiode sein, während der KEINE Benutzer die Blockchain überhaupt nutzen konnten. Wir sollten absolute Betriebszeit für alle Blockchains erwarten; es ist einer der großen Wettbewerbsvorteile der Dezentralisierung. Allerdings sind Wachstumsprobleme zu erwarten & die Norm. Deshalb habe ich den Zeitraum auf 2 Jahre festgelegt, da sonst die überwiegende Mehrheit der Chains diesen Test nicht bestanden hätte. Glücklicherweise sind Ereignisse wie der Inflationsfehler von BTC aus dem Jahr 2010 längst Geschichte, von den meisten vergessen. Was zählt, ist die Zuverlässigkeit der Chain jetzt. Nichts ist perfekt: Wie Sie aus dieser Liste sehen können, ist nichts perfekt oder einzigartig. Keine einzige Chain hat alle Prüfungen bestanden oder stand in einer einzigen Kategorie für sich allein. Das ist der Hauptpunkt, den ich vermitteln wollte, um einige der irrationalen Denkweisen, die wir oft in der Krypto-Industrie sehen, zu widerlegen. Es ist menschliche Natur zu denken, dass der eigene Stamm etwas Besonderes ist, über allen anderen steht. Allerdings ist dies oft nur eine weitere psychologische Falle in unserer menschlichen Natur. Das macht definitiv einen Teil des quasi-religiösen Tribalismus im Raum umso lächerlicher & verrückter. Deshalb müssen wir immer einen pluralistischen Ansatz verfolgen, indem wir uns niemals ausschließlich mit einem einzigen Blockchain-Ökosystem identifizieren. Auf diese Weise können wir unsere Objektivität besser wahren & uns von Vorurteilen fernhalten. Wie Sie zweifellos in den Kommentaren sehen werden, wird dies viele Menschen verärgern. Aber wie ich hoffe, können auch einige der vernünftigeren Menschen sehen, dass ich objektive Maßstäbe festlege & diese Blockchains fair nach diesen objektiven Maßstäben vergleiche. Wenn Ihre Lieblingschain kein Häkchen erhält, ist das nicht meine Schuld; beschuldigen Sie die Chain, nicht die Wissenschaft oder den Boten! Fazit: Die Anzahl der Häkchen oder Kreuze, die ein Projekt auf dieser Liste erhält, spiegelt nicht unbedingt meine Unterstützung wider, also betrachten Sie dies bitte nicht als finanzielle Beratung; es gibt weit mehr zu berücksichtigen als diese fünf Kennzahlen. Es ist einfach eine interessante Übung zum Zweck der vergleichenden Analyse. Ich habe mich sicherlich gewundert, wie wenige oder wie viele Häkchen einige dieser erhalten haben. Das liegt daran, dass dies kein subjektiver Beliebtheitswettbewerb ist; es geht nicht darum, wie Sie sich "fühlen" über eine Chain. Gute Grundlagen können gemessen werden, und sie durchdringen unsere vorgefassten Vorurteile. Es ist verlockend, diese Unterschiede als Kompromisse abzutun. Das ist jedoch nicht der Fall. Die Merkmale, die ich in diesem Thread gemessen habe, sind in keiner Weise gegenseitig ausschließend. Wir können unser Brot haben & es auch essen, sozusagen. Meine ideale Blockchain existiert noch nicht, da nichts alle Kästchen abhakt, auch wenn theoretisch etwas das könnte. Bitte verstehen Sie auch, dass diese Liste bei weitem nicht vollständig ist; bei @cybercapital verwenden wir über einhundert grundlegende Parameter innerhalb unserer eigenen internen Preiszielmodelle. Dies zeigt, wie diese Art des Denkens auf operationale Extreme skaliert werden kann, was die Koordination großer Forscherteams über viele Jahre erfordert. Etwas, auf das sich Cyber Capital seit über einem Jahrzehnt spezialisiert hat. Ich hoffe, das war informativ & aufschlussreich. Lassen Sie uns darauf abzielen, dass eines Tages alle Chains diese Prüfungen bestehen, um ein Meer von Grün zu schaffen: Für Ihr Wohl, für Freiheit, Gerechtigkeit, Zivilisation, Cypherpunk & die Menschheit! 🔥