“USDT 沒有收益 - 真是太糟糕了！” 對於世界上貧困的人來說，零收益在其他儲蓄形式中是非常有競爭力的。 以“存款收集者”為例。這些人是受雇於每天或每週上門收取現金儲蓄的個體。 在期限結束時，總金額會返還給儲戶，但會扣除一筆費用。 一位女性可能會約定每天儲蓄 10 盧比，持續 220 天。在期限結束時，這位女性將儲蓄 2,200 盧比，其中 2,000 盧比會返還給她（約 25 美元）。 這是支付給存款收集者的總額的 9%，以確保儲蓄的安全。但在年化收益率（APY）上，情況更糟。這幾乎相當於儲蓄的負 30% 收益。 你可以理解為什麼 0% APY 的 USDT 看起來如此吸引人。它仍然比把現金存放在家中安全，因為現金可能會丟失或被盜。它對於可能來尋求幫助的親戚來說仍然是隱形的。 @paoloardoino 提到的風險無疑比在西非或南亞的當地存款收集者要低得多。 我們很容易忘記，USDT 的主導地位並不是因為它試圖與 JPM 或 HSBC 競爭成為最具資本效率的穩定幣。它們之所以主導，是因為它們在其他人不願意競爭的地方做生意。 穩定幣發行者需要了解他們的目標市場。大多數發行者忽視了競爭弱的市場 - 像是 -30% APY 的儲蓄工具 - 這對他們自己的增長和加密貨幣承諾為弱勢群體提供服務造成了損害。