“USDT non ti paga alcun rendimento - che truffa!” Per i poveri del mondo, zero rendimento è molto competitivo rispetto ad altre forme di risparmio. Prendi ad esempio i “collettori di depositi”. Queste sono persone contrattate per venire a ritirare risparmi in contante quotidianamente o settimanalmente. Alla fine del termine, la somma totale viene restituita al risparmiatore, meno una commissione. Una donna può contrattare per risparmiare 10 rupie al giorno per 220 giorni. Alla fine del termine, la donna avrà risparmiato Rs2.200, di cui Rs2.000 le saranno restituiti (~$25). Questo è il 9% del totale pagato al collettore di depositi per mantenere i risparmi al sicuro. Ma è anche peggio in termini di APY. Si traduce in quasi un rendimento NEGATIVO del 30% sui risparmi. Puoi vedere perché il 0% APY di USDT sembri attraente. È comunque più sicuro che tenere contante a casa dove potrebbe essere perso o rubato. È ancora invisibile ai parenti che potrebbero venire a chiedere aiuto. Il rischio di rug di @paoloardoino è sicuramente molto più basso rispetto a un collettore di depositi locale in Africa occidentale rurale o in Asia meridionale. È facile dimenticare che il dominio di USDT non deriva dal tentativo di competere con JPM o HSBC come stablecoin più efficiente in termini di capitale. Dominano perché fanno affari in luoghi in cui nessun altro si preoccupa di competere. Gli emittenti di stablecoin devono conoscere il loro/i mercato/i target. La maggior parte degli emittenti ignora i mercati con scarsa concorrenza - come gli strumenti di risparmio con -30% APY - a discapito della propria crescita e della promessa della crypto di portare servizi ai non serviti.