"USDT tidak membayarmu hasil - sungguh penipuan!" Bagi orang miskin di dunia, imbal hasil nol sangat kompetitif dengan bentuk tabungan alternatif. Ambil "pengumpul deposit" sebagai contoh. Ini adalah individu yang dikontrak untuk datang setiap hari atau mingguan untuk mengambil tabungan tunai. Pada akhir jangka waktu, lump sum dikembalikan ke penabung, dikurangi biaya. Seorang wanita dapat mengontrak untuk menghemat 10 rupee sehari selama 220 hari. Pada akhir semester, wanita itu akan menabung Rs2.200, di mana Rs2.000 akan dikembalikan kepadanya (~$25). Itu adalah 9% dari total yang dibayarkan kepada pemungut deposit untuk menjaga tabungan tetap aman. Tapi itu bahkan lebih buruk dari itu di APY. Ini menghasilkan hasil tabungan hampir NEGATIF 30%. Anda dapat melihat mengapa 0% APY USDT terlihat menarik. Ini masih lebih aman daripada menyimpan uang tunai di rumah di mana uang tunai bisa hilang atau dicuri. Masih tidak terlihat oleh kerabat yang mungkin datang meminta bantuan. Risiko karpet oleh @paoloardoino tentu jauh lebih rendah daripada kolektor deposito lokal di pedesaan Afrika Barat atau Asia Selatan. Sangat mudah untuk melupakan bahwa dominasi USDT tidak berasal dari mencoba bersaing dengan JPM atau HSBC sebagai stablecoin paling hemat modal. Mereka mendominasi karena mereka melakukan bisnis di tempat-tempat yang tidak ada orang lain yang repot-repot bersaing. Penerbit stablecoin perlu mengetahui target pasar mereka. Sebagian besar penerbit mengabaikan pasar dengan persaingan yang lemah - seperti instrumen tabungan APY -30% - yang merugikan pertumbuhan mereka sendiri dan janji kripto untuk menghadirkan layanan kepada mereka yang kurang terlayani.