“USDT không mang lại lợi suất - thật là một trò lừa đảo!” Đối với những người nghèo trên thế giới, việc không có lợi suất rất cạnh tranh so với các hình thức tiết kiệm khác. Lấy “người thu tiền gửi” làm ví dụ. Đây là những cá nhân được hợp đồng để đến thu tiền tiết kiệm hàng ngày hoặc hàng tuần. Vào cuối kỳ hạn, số tiền gộp sẽ được trả lại cho người tiết kiệm, trừ đi một khoản phí. Một người phụ nữ có thể hợp đồng để tiết kiệm 10 rupee mỗi ngày trong 220 ngày. Vào cuối kỳ hạn, người phụ nữ đó sẽ tiết kiệm được 2,200 rupee, trong đó 2,000 rupee sẽ được trả lại cho cô ấy (~25 đô la). Đó là 9% tổng số tiền đã trả cho người thu tiền gửi để giữ tiền tiết kiệm an toàn. Nhưng thực tế còn tệ hơn thế về APY. Nó tương đương với gần 30% lợi suất âm trên tiền tiết kiệm. Bạn có thể thấy tại sao 0% APY USDT lại trông hấp dẫn. Nó vẫn an toàn hơn việc cất tiền mặt ở nhà, nơi có thể bị mất hoặc bị đánh cắp. Nó vẫn không bị nhìn thấy bởi những người thân có thể đến hỏi xin trợ giúp. Rủi ro rug của @paoloardoino chắc chắn thấp hơn nhiều so với một người thu tiền gửi địa phương ở vùng nông thôn Tây Phi hoặc Nam Á. Thật dễ quên rằng sự thống trị của USDT không đến từ việc cố gắng cạnh tranh với JPM hay HSBC như là stablecoin hiệu quả về vốn nhất. Họ thống trị vì họ làm kinh doanh ở những nơi mà không ai khác muốn cạnh tranh. Các nhà phát hành stablecoin cần biết thị trường mục tiêu của họ. Hầu hết các nhà phát hành bỏ qua các thị trường có cạnh tranh yếu - như các công cụ tiết kiệm -30% APY - gây bất lợi cho sự phát triển của chính họ và lời hứa của crypto trong việc mang dịch vụ đến với những người chưa được phục vụ.