"USDT size hiç verim vermez - ne dolandırıcılık!" Dünyanın yoksulları için sıfır getiri, alternatif tasarruf biçimleriyle oldukça rekabetçidir. Örneğin "depozito tahsil ediciler"i ele alalım. Bunlar, nakit tasarrufu almak için günlük veya haftalık olarak gelmekle sözleşmeli kişilerdir. Dönem sonunda, toplu tutar, bir ücret çıkar çıkarılmış şekilde tasarruf edene geri verilir. Bir kadın, 220 gün boyunca günde 10 rupi tasarruf etmek için sözleşme imzalayabilir. Dönem sonunda kadın 2.200 Rs biriktirmiş olacak, bunun 2.000 Rs'si ona geri dönecekti (~$25). Bu, tasarrufları güvende tutmak için depozito tahsiliyecisine ödenen toplam miktarın %9'u demek. Ama APY'de bundan da daha kötü. Bu neredeyse NEGATIF %30 tasarruf getirisi anlamına geliyor. %0 APY USDT'nin neden çekici göründüğünü görebilirsiniz. Yine de evde nakit saklamaktan daha güvenli, çünkü kaybolabilir veya çalınabilir. Yardım istemek için gelen akrabalar için hâlâ görünmez. @paoloardoino halı riski, kırsal Batı Afrika veya Güney Asya'daki yerel depozito tahsilcilerinden çok daha düşüktür. USDT'nin hakimiyetinin, en sermaye verimli stabilcoin olarak JPM veya HSBC ile rekabet etmeye çalışmasından kaynaklanmadığını unutmak kolaydır. Baskın oluyorlar çünkü kimsenin rekabet etmediği yerlerde iş yapıyorlar. Stabilcoin ihraççılarının hedef pazar(lar)larını bilmesi gerekir. Çoğu ihraççı, zayıf rekabete sahip piyasaları - örneğin %30 APY tasarruf araçları gibi - görmezden gelir; bu da kendi büyümelerine ve hizmet almayan insanlara hizmet sunma sözü vermeye zarar verir.