“USDT 不给你任何收益 - 真是个骗局！” 对于世界上最贫困的人来说，零收益在其他储蓄形式中是非常有竞争力的。 以“存款收集者”为例。这些人是受雇于定期上门收取现金储蓄的个体。 在期限结束时，存款总额会返还给储户，但会扣除一笔费用。 一位女性可能会签约每天存10卢比，持续220天。在期限结束时，这位女性将存下2200卢比，其中2000卢比会返还给她（约25美元）。 这相当于支付给存款收集者的总额的9%，以确保储蓄的安全。但在年化收益率（APY）上情况更糟。这相当于近负30%的储蓄收益。 你可以理解为什么0% APY的USDT看起来很有吸引力。它仍然比把现金存放在家里更安全，因为现金可能会丢失或被盗。它对可能来寻求帮助的亲戚来说也是隐形的。 @paoloardoino 提到的风险无疑比在西非或南亚农村的本地存款收集者要低得多。 人们很容易忘记，USDT的主导地位并不是因为试图与JPM或HSBC竞争成为资本效率最高的稳定币。他们之所以占据主导地位，是因为他们在其他人不愿意竞争的地方开展业务。 稳定币发行者需要了解他们的目标市场。大多数发行者忽视了竞争较弱的市场——例如负30% APY的储蓄工具——这对他们自身的增长和加密货币承诺为服务不足的人群提供服务造成了损害。