“USDT не приносит дохода - какая обман!” Для бедных людей в мире нулевой доход очень конкурентоспособен по сравнению с альтернативными формами сбережений. Возьмем, к примеру, «сборщиков депозитов». Это люди, которые нанимаются для того, чтобы приходить ежедневно или еженедельно забирать наличные сбережения. В конце срока сумма возвращается сберегателю, за вычетом комиссии. Женщина может договориться о том, чтобы откладывать 10 рупий в день в течение 220 дней. В конце срока женщина накопит 2,200 рупий, из которых 2,000 рупий будут возвращены ей (~$25). Это 9% от общей суммы, выплаченной сборщику депозитов за сохранность сбережений. Но на самом деле это еще хуже в APY. Это почти означает НЕКТУРАЛЬНЫЙ 30% доход на сбережения. Вы можете понять, почему 0% APY USDT выглядит привлекательно. Это все еще безопаснее, чем хранить наличные дома, где они могут быть потеряны или украдены. Это все еще невидимо для родственников, которые могут прийти с просьбой о помощи. Риск потери средств от @paoloardoino, безусловно, намного ниже, чем у местного сборщика депозитов в сельской Западной Африке или Южной Азии. Легко забыть, что доминирование USDT не связано с попытками конкурировать с JPM или HSBC как с самой капиталоемкой стейблкоином. Они доминируют, потому что ведут бизнес в местах, где никто другой не пытается конкурировать. Эмитенты стейблкоинов должны знать свои целевые рынки. Большинство эмитентов игнорируют рынки с низкой конкуренцией - такие как инструменты сбережений с -30% APY - что вредит их собственному росту и криптообещанию предоставить услуги недостаточно обслуживаемым.