“USDT ne vous rapporte aucun rendement - quelle arnaque !” Pour les pauvres du monde, un rendement de zéro est très compétitif par rapport à d'autres formes d'épargne. Prenons les “collecteurs de dépôts” comme exemple. Ce sont des individus qui sont contractés pour venir quotidiennement ou hebdomadairement récupérer des économies en espèces. À la fin de la période, la somme globale est restituée à l'épargnant, moins des frais. Une femme peut s'engager à épargner 10 roupies par jour pendant 220 jours. À la fin de la période, la femme aurait épargné 2 200 Rs, dont 2 000 Rs lui seraient restituées (~25 $). Cela représente 9 % du total payé au collecteur de dépôts pour garder les économies en sécurité. Mais c'est encore pire en APY. Cela revient à un rendement de près de -30 % sur les économies. Vous pouvez comprendre pourquoi un APY de 0 % pour USDT semble attrayant. C'est toujours plus sûr que de garder de l'argent liquide à la maison où il pourrait être perdu ou volé. C'est toujours invisible pour les proches qui pourraient venir demander de l'aide. Le risque de rug pull par @paoloardoino est sûrement bien plus faible qu'un collecteur de dépôts local dans l'ouest rural de l'Afrique ou en Asie du Sud. Il est facile d'oublier que la domination de l'USDT ne vient pas d'une tentative de rivaliser avec JPM ou HSBC en tant que stablecoin le plus efficace en capital. Ils dominent parce qu'ils font des affaires dans des endroits où personne d'autre ne s'embête à rivaliser. Les émetteurs de stablecoins doivent connaître leur(s) marché(s) cible(s). La plupart des émetteurs ignorent les marchés avec une faible concurrence - comme les instruments d'épargne à -30 % APY - au détriment de leur propre croissance et de la promesse de la crypto d'apporter des services aux personnes mal desservies.