"USDT nu plătește niciun randament - ce înșelătorie!" Pentru săracii lumii, randamentul zero este foarte competitiv cu formele alternative de economisire. Luați ca exemplu "colectori de depozite". Aceștia sunt indivizi angajați să vină zilnic sau săptămânal pentru a economisi bani. La sfârșitul termenului, suma forfetară este returnată economisitorului, minus o taxă. O femeie poate contracta să economisească 10 rupii pe zi timp de 220 de zile. La sfârșitul semestrului, femeia ar fi economisit 2.200 Rs, din care 2.000 Rs i-ar fi fost returnați (~25$). Asta înseamnă 9% din totalul plătit colectorului de depozite pentru a păstra economiile în siguranță. Dar este chiar mai rău decât atât în APY. Se reduce la aproape MINUS 30% randament la economii. Poți înțelege de ce USDT cu APY 0% pare atractiv. Este totuși mai sigur decât să depozitezi bani acasă, unde ar putea fi pierduți sau furați. Este încă invizibil pentru rudele care ar putea veni să ceară ajutor. Riscul de covor în @paoloardoino este cu siguranță mult mai mic decât al unui colector local de depozite din Africa de Vest rurală sau Asia de Sud. Este ușor să uiți că dominația USDT nu vine din încercarea de a concura cu JPM sau HSBC ca cele mai eficiente stablecoin-uri din punct de vedere al capitalului. Ei domină pentru că fac afaceri în locuri în care nimeni altcineva nu se obosește să concureze. Emitenții de stablecoin trebuie să cunoască piața/piețele țintă. Majoritatea emitenților ignoră piețele cu concurență slabă – precum instrumentele de economisire cu -30% APY – în detrimentul propriei creșteri și al promisiunii cripto de a aduce servicii celor defavorizați.