推論：誰決定借款給海外有限責任公司以用於這些資金？ 可以推測這是破產隔離的，那麼如果這些股份找不到退出流動性，回收會是什麼樣子？看起來貸款人資助了一種「我贏你輸」的策略。

Roman Storms 的辯護律師正式提交了一封 Daubert 信函（法律請求，要求在審判中排除專家證人的證詞，因為其證詞不科學/不可靠），以回應我們注意到的司法部對區塊鏈追蹤的缺陷。

今天的投資者電話會議有三個有趣的亮點： 1) @stablecoin_x 計劃成為 Ethena 鏈的驗證者，以賺取更多的 ENA 這是有道理的。很難判斷這是否能賺錢，並且推測這不算重要。

我是否可以理解為，有人以18%的年利率無擔保借了1000萬美元，來購買一家公司的股票，而該公司的唯一業務是持有ENA，這只能在1) 12個月後開始歸屬時和2) 獲得Ethena基金會的許可後才能變現？

我認為根據GENIUS規範的非銀行穩定幣發行者將處於結構性劣勢。 如果你只能持有到期三個月的國庫券，但由銀行存款支持的穩定幣可以以銀行現在能夠貸款的所有方式進行貸款，那就很困難。

一位參議員剛剛被騙發了一封 AI 信嗎？我的意思是，看看那個印章。

我看到ENA財庫公司的CEO之前是@CelsiusNetwork的CFO（2019-2020年）。

我看到很多人對 Ethena 財庫公司感到困惑。這很聰明，可能會推高 ENA 的價格，但它並不是通縮的。

像借貸和L2的協議應該考慮放棄治理代幣。 走信用合作社的路線，您必須在股份存款中擁有5到25美元（需求或定期存款），才能使用信用合作社的服務。 美國信用合作社中約26%的所有存款來自這個最低存款基礎。