"USDT не приносить вам доходу — який обман!" Для бідних у світі нульова дохідність дуже конкурентна з альтернативними формами заощаджень. Візьмемо, наприклад, «колектори депозитів». Це люди, які мають контракт приходити щодня або щотижня для отримання грошових заощаджень. Наприкінці терміну сума повертається заощаджувачу за вирахуванням комісії. Жінка може укладати контракт, щоб заощадити 10 рупій на день протягом 220 днів. Наприкінці семестру жінка мала заощадити 2200 рупій, з яких 2000 повернули б їй (~$25). Це 9% від загальної суми, сплаченої колектору депозитів для збереження заощаджень у безпеці. Але в APY це ще гірше. Це майже МІНУС 30% доходності від заощаджень. Можна зрозуміти, чому 0% APY USDT виглядає привабливо. Це все одно безпечніше, ніж зберігати готівку вдома, де їх можуть загубити або вкрасти. Він досі невидимий для родичів, які можуть прийти по допомогу. Ризик килимів @paoloardoino безумовно значно нижчий, ніж у місцевого збирача депозитів у сільській місцевості Західної Африка чи Південної Азії. Легко забути, що домінування USDT не походить від конкуренції з JPM або HSBC як найбільш капітально ефективним стейблкоїном. Вони домінують, бо ведуть бізнес у місцях, де ніхто інший не намагається конкурувати. Емітенти стейблкоїнів повинні знати свій цільовий ринок(и). Більшість емітентів ігнорують ринки з слабкою конкуренцією — наприклад, ощадні інструменти з -30% на річ — на шкоду власному зростанню та обіцянці криптовалюти надавати послуги малозабезпеченим.